نام کتاب : تنقیح مبانی العروه - الطهارة نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 2 صفحه : 114
..........فی
أدلة نجاستها أیضاً فإنها واردة فی القطعة التی یقطعها الحبالة أو تقطع من
ألیات الغنم و لا تعم مثل السقط و البیضة، و عن المحقق الهمدانی الاستدلال
علی کون السقط قبل ولوج الروح میتة فتکون نجسة بما ورد من أن ذکاة الجنین
ذکاة أُمّه [1] فإن مدلولها أن الجنین علی قسمین، قسم منه مذکی و هو ما یقع
علی أُمّه ذکاة و آخر منه میتة، و هو ما لم یقع علی أُمّه ذکاة کما هو
المفروض فی المسألة. و فیه أن الجنین القابل للتذکیة قسمان، و هو ما کمل
خلقته و یعلم ذلک بما أشعر أو أوبر و هو مع ذکاة أُمّه مذکی و مع عدمه
میتة، و أما ما لم یکمل خلقته فلا دلالة فیما ورد بکونه مذکی بذکاة أُمّه
أو کونه میتة، أو أنه خارج عن المذکی و المیتة. و استدل فی التنقیح بوجه
آخر علی نجاسة السقط قبل ولوج الروح بصحیحة حریز الواردة فی الرجل الذی
یمر بالماء و فیه جیفة، حیث ذکر (سلام اللّٰه علیه): «کلما غلب الماء علی
ریح الجیفة فتوضأ من الماء و اشرب، فإذا تغیّر الماء و تغیّر الطعم، فلا
توضأ و لا تشرب» فإن الجیفة هو الجائف من الحیوان و نحوه فیعم السقط بل
المذکی، غایة الأمر یرفع الید عن إطلاقه بالإضافة إلی المذکی؛ لما ورد من
طهارته بالذکاة و یبقی غیره فی إطلاقها و منه السقط قبل ولوج الروح و بعده
[2]. أقول: الجیفة فی الصحیحة مقیدة بکونها میتة لما دل علی أنه یغسل
الثوب و الإناء منها، و قد تقدم أن صدق المیتة فی مقابل المذکی علی السقط
غیر ظاهر، نعم علی تقدیر إحراز الصدق فلا بأس بالأخذ المزبور، و هذا
التقریر غیر ما ذکر فی التنقیح، فإنه [1] مصباح الفقیه 7: 125- 126. [2] التنقیح فی شرح العروة 2: 545.
نام کتاب : تنقیح مبانی العروه - الطهارة نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 2 صفحه : 114