[المسألة 25: لو جادل بكذب فكفّر ثمّ جادل ثانيا فلا يبعد وجوب شاة لا بقرة]

المسألة 25: لو جادل بكذب فكفّر ثمّ جادل ثانيا فلا يبعد وجوب شاة لا بقرة، و لو جادل مرّتين فكفّر ببقرة ثمّ جادل مرّة أخرى، فالظاهر أنّ كفّارته شاة، و لو جادل في الفرض مرّتين فالظاهر أنّها بقرة لا بدنة.* (1)

موضوعات متعدّدة، فالحكم بوجوب التكفير بالشاة يحتاج إلى دليل. كما أنّه إذا حلف أيمانا ثلاثة كاذبا لكن في موضوعات مختلفة، فيجب عليه ثلاث شياه، لا البقرة في اليمين الثانية و لا الجزور في الثالثة.

و يظهر من صاحب الجواهر نفس ما اخترناه حيث حمل ما دلّ على التتابع على إرادة بيان اتّحاد الجدال و تعدّده بالنسبة إلى المجادل فيه. [1]

(1)* الكلام في هذه المسألة يدور حول دور التكفير بعد ارتكاب المحظور فهل التكفير يجعل المكفّر عنه كأن لم يوجد و لم يرتكب، أو لا؟

و موردها- غالبا- هو اليمين الكاذب فلو حلف مرة و كفّر بشاة ثم حلف مرة أخرى، فهل الحلف الثاني- باعتبار التكفير المتوسط بين الحلفين- كالحلف المبتدأ فيجب عليه الشاة أو يحسب يمينا ثانيا و تجب عليه البقرة؟

و نظير ذلك إذا كفّر عن اليمين الثاني و حلف ثالثا كاذبا، فهل تجب عليه الشاة- بناء على أنّ التكفير يمحي ما سبق- أو تجب عليه البدنة؟ وجهان؛ المشهور أنّ التكفير المتوسط يمحي ما سبق و يحسب اليمين اللاحق يمينا مبتدأ، و هذا هو الّذي اختاره في المتن و نقله صاحب الجواهر [2] عن صريح جماعة من غير خلاف يظهر فيه، و أساس هذا الوجه، هو أنّ للتكفير عن الجدال السابق و عدمه دورا في انقلاب الواجب أو ليس له هذا الدور.

[1]. الجواهر: 20/ 422.

[2]. الجواهر: 20/ 425.