نعم، لو کانت متهمة فی دعواها، فالأحوط الفحص [1] عن حالها (1). و من هنا ظهر جواز تزویج زوجة من غاب غیبة منقطعة و لم یعلم موته و حیاته، إذا ادعت حصول العلم لها بموته من الأمارات و القرائن أو بإخبار مخبرین، و إن لم یحصل العلم بقولها. و یجوز للوکیل أن یجری العقد علیها ما لم یعلم کذبها فی دعوی العلم، و لکن الأحوط الترک، خصوصاً إذا کانت متّهمة. ______________________________ من غیر فحص، مع ظهور الثیبوبة فی سبق الزوجیة غالباً. (1) بل مقتضی صحیحة أبی مریم عن أبی جعفر (علیه السلام)، أنه سئل عن المتعة، فقال: «إنّ المتعة الیوم لیست کما کانت قبل الیوم، إنّهنّ کنّ یومئذ یؤمن، و الیوم لا یؤمنَّ، فاسألوا عنهنّ» «1» هو وجوب الفحص. فإنها صحیحة سنداً، و واضحة دلالة، و مقتضی القاعدة تخصیص ما دلّ علی أنها مصدقة علی نفسها بغیر صورة التهمة. إلّا أن المشهور لم یذهبوا إلی ذلک، و التزموا باستحباب الفحص عند التهمة، و هو الصحیح. و الوجه فیه أن المراد بالتهمة و عدم المأمونیة فی روایة أبی مریم لیست هی التهمة الشخصیة، بمعنی أن تکون المرأة المعیّنة التی یرید الرجل تزوّجها متهمة و غیر مأمونة کما هو واضح، و إنما المراد بها هی التهمة النوعیة، نظراً لتفشی الفساد و کثرة الفجور. و من هنا فحیث إن هذه التهمة کانت موجودة فی عصر الإمام أبی عبد اللّٰه (علیه السلام) أکثر مما کانت علیه فی زمان أبی جعفر (علیه السلام) کما یشهد لذلک نمو الفساد و تکثره یوماً بعد یوم و مع ذلک فقد حکم (علیه السلام) لمیسر بجواز التزوج من غیر فحص، فلا بدّ من حمل صحیحة أبی مریم علی الاستحباب، جمعاً بینهما. و من هنا یظهر الحال فیما أفاده الماتن (قدس سره) بعد هذا من الفروع. ______________________________ [1] لا بأس بترکه فیما إذا لم یکن اطمئنان بکذبها. ______________________________ (1) الوسائل، ج 21 کتاب النکاح، أبواب المتعة، ب 6 ح 1.