فلا یجوز لهم التصرف فیها إلا بعد استرضائهم بأی وجه کان {167}، نعم یخرج الکفن و التجهیزات اللازمة و لو من دون استرضائهم {168}. _____________________________ الوصیة و الدین، فإذا کان الدین مستغرقا للترکة لا یبقی شیء للإرث. غیر
صحیحة، لأن ذلک أی الترتیب حکم تکلیفی محض، و لا ینافی انتقالها إلی
الوارث و وجوب إخراج الدین علیهم، فالوصیة و الدین مقدمان علی الإرث
تکلیفا، لا وضعا. نعم، لو تسامح الورثة فی أداء الدین، یتسلط الدیان علی
أخذ مالهم و دینهم من نفس الترکة، لفرض أنها متعلقة حقهم، و انتقل بالمال
إلی الورثة متعلقا بحق الغیر. و لذا عدّ ذلک من الموانع المطلقة للإرث، فیه مسامحة، نعم إنه مانع عن الملکیة الطلقیة للورثة، کما عرفت. و
بذلک یمکن أن یجمع بین الأقوال فی المسألة: فمن قال إنها لا تنتقل إلی
الورثة، أی: انتقالا طلقا محضا، أو إذا امتنع الورثة من أداء الدین فللدیان
التسلط علی الترکة، و أخذ دینهم منها، و من قال: إنها باقیة بحکم مال
المیت، و تنتقل إلی الورثة مع تعلق حق الدیان بها، و من قال: إن تعلق الدین
یکون متعلقا مستقلا، أی فیما إذا ضمن الورثة الدین، کما فی تعلق حق الخراج
المتعلق بالأعیان فی زمان الحیاة. و تظهر الثمرة فی النماء المتجدد و
أداء الدین من نفس العین أو من غیرها، و کذا تظهر فیما إذا کانت الترکة
دارا- من مستثنیات الدین- و لم یکن للوارث دار أخری غیرها، و لکن یمکن
المناقشة فیها بأن أدلة مستثنیات الدین لا تشمل مثل المقام، مضافا إلی
الإجماع علی تعلّق الحق بعد الموت بتمام الترکة، و الأخذ منها مطلقا. {167} لفرض تعلّق حقهم بها. {168} لأن ذلک من الحکم الشرعی الذی لا یتعلّق برضائهم، و أن الظاهر أن رضاء الدیان بإخراج الکفن مسلّم و معلوم بالقرینة العرفیة.