و
لیس له الإجحاف و الاقتراح فی زیادة الثمن فیعطی له القیمة العادلة {99}، و
یؤخذ منه المملوک و یعتق {100}، و المتولی لذلک هو الحاکم {101}، _____________________________ مملوکة، و أختا مملوکة: تشتریان من مال المیت، ثمَّ تعتقان و تورثان، قلت: أرأیت
إن أبی أهل الجاریة کیف یصنع؟ قال: لیس لهم ذلک، یقوّمان قیمة عدل ثمَّ
یعطی مالهم علی قدر القیمة» [1] و صدر الروایة إما محمول علی أن أم الوارث
أذنت فی عتق الأخت، أو أن الواو فی «و أختا» بمعنی (أو)، و إلا فمع وجود
الأم لا ترث الأخت. و کیف کان، أن الروایة تتضمن حکما اقتضائیا بالنسبة إلی
طبیعة شراء المملوک، و أما کیفیة الإرث، فهی موکولة إلی قواعده. {99} لما مرّ من قوله علیه السلام: «تقوّمان قیمة عدل، ثمَّ یعطی مالهم علی قدر القیمة»، مضافا إلی قاعدة نفی الضرر. {100} و لا یحتاج إلی إجراء صیغة العتق، لعدم مالک للعبد حینئذ، فیکون نفس الشراء عتقا له. و ما یقال: إن له مالک الترکة، و إن لم یکن حیا. مخدوش:
لأن العرف لا یعتبر المملوکیة لمثل هذا العبد الذی اشتری للعتق فقط، مع أن
صاحب الترکة میت، و یصح الالتزام بذلک فی نظائر المسألة، کما لو أوصی أحد
أن یشتری من ثلثه عبد یعتق فی کفارة له، فبمجرد الشراء ینعتق العبد و لا
حاجة إلی إجراء صیغة الحریة. أما الروایات فلا یستفاد منها لزوم إجراء
الصیغة، بل إنها تدل علی أن مجرد الشراء عتقا، سواء أجریت الصیغة- کما فی
بعضها- أم لم تجر، و لا وجه لجریان الأصل، لما تقدم من الروایات، و لو فرض
کون العبد الذی یرث المیت هو من جملة ترکة المیت، فحینئذ یحرر، و یرث بقیة
المال، و یتولی ذلک الحاکم الشرعی أو عدول المؤمنین، لما تقدم. {101} لأن له الولایة الحسبیة علی مثل هذه الأمور. نعم لو أوصی المیت [1] الوسائل: باب 20 من أبواب موانع الإرث الحدیث: 5.