و إذا ادعی زوجیتها و أنکرت هی الوطء و أصل الزوجیة فلیس علیه حد و لا مهر {16}.
[ (مسألة 7): لو ادعی أربعا إنه وطأ امرأة و ادعت المرأة بأنه اشتبه علیها أو أکرهها علی الزنا]
(مسألة 7): لو ادعی أربعا إنه وطأ امرأة و ادعت المرأة بأنه اشتبه علیها
أو أکرهها علی الزنا فلا حدّ علی کل واحد منهما و علیه المهر {17}.
[ (مسألة 8): إذا أقر بما یوجب الحدّ و لم یبیّنه لا یکلف بالبیان]
(مسألة 8): إذا أقر بما یوجب الحدّ و لم یبیّنه لا یکلف بالبیان {18}. _____________________________ {16} أما عدم الحد، فلعدم الإقرار بالزنا. و أما عدم المهر فلإنکارها أصل الزوجیة. {17}
أما عدم الحدّ علی الرجل، فلعدم الإقرار بالزنا، و الإقرار بالوطی أعم منه
کما عرفت، و هو لا یؤخذ بإقرار المرأة. و أما عدم الحد علی المرأة، فلفرض
اعترافها بالإکراه أو الشبهة. و أما المهر، فلأصالة الصحة فی فعل المسلم ما
لم یثبت خلافه، و المفروض عدم ثبوته. {18} للأصل، و الإجماع، و
الاحتیاط، و درء الحد بالشبهة کما مر، و لظاهر جملة من النصوص، منها قول
نبینا الأعظم صلّی اللّه علیه و آله: «من أصاب منکم من هذه القاذورات شیئا
فلیستر بستر اللّه، فإنه من یبدلنا صفحته أقمنا علیه الحد» [1]، و عن علی
علیه السلام: «ما أقبح فی الرجل منکم أن یأتی بعض هذه الفواحش فیفضح نفسه
علی رؤوس الملأ، أ فلا تاب فی بیته؟ فو اللّه لتوبته فی ما بینه و بین
اللّه أفضل من إقامتی الحد علیه» [2]، و ما دلّ علی تردید النبی صلّی اللّه
علیه و آله و خلیفته لمن أقر فی الجملة [3]. و ظهور مثل هذه الأخبار فی
استحباب الإخفاء و الستار مما لا یخفی علی أولی الأبصار. و ما دلّ علی عدم
جواز تعطیل حدود اللّه تعالی [4]، إنما هو بعد
[1] السنن الکبری للبیهقی ج: 8 صفحة: 230 باب ما فی جاء فی الاستتار بستر اللّه عز و جل. [2] الوسائل: باب 16 من أبواب مقدمات الحدود الحدیث: 5. [3] راجع الوسائل: 15 و 16 من أبواب حد الزنا. [4] الوسائل: باب 1 من أبواب مقدمات الحدود الحدیث: 1.