أو
کان بید ثالث فإن صدّق أحدهما المعین یصیر بمنزلة ذی الید فحینئذ یکون
منکرا و الآخر مدعیا {12}، و إذا صدقهما بأن قال تمامه لکل منهما فحینئذ
یلغی تصدیقه و یکون المورد مما لا ید لهما علیه {13}، و أما لو قال إنهما
مشترکان فیه فیصیر بمنزلة أنه فی یدهما {14}، و لو صدّق أحدهما لا بعینه
ینصف بینهما بعد حلفهما {15}، _____________________________ بحسب
الموارد، فیصیر النزاع بین المشهور و غیرهم صغرویا، و لا بد من ملاحظة
کیفیة تقریر الدعوی و سائر جهاتها الخارجیة، حتی یظهر الحال و یحرز أنه من
المدعی و المنکر أو من التداعی، إذ الشاهد یری ما لا یراه الغائب. {12} فیجری حینئذ حکم المدعی و المنکر، فإن أقام المدعی بینة یأخذ العین و لا یحلف المنکر فتکون له. {13}
أما إلغاء تصدیقه لفرض التضاد بعد عدم صحة فرض مالکین مستقلین لشیء واحد
فی عرض واحد، کما هو المشهور. و أما کون المورد مما لا یدلهما علیه فلکونه
لازم سقوط تصدیقه لهما، فیجری علیه حکم ما لا ید لأحدهما علیه علی ما تقدم. {14} فیجری علیه حکم ما مر. {15}
أما النصف: فلما عن علی علیه السلام: «فی رجل أقر عند موته لفلان و فلان،
لأحدهما عندی ألف درهم، ثمَّ مات علی تلک الحال، فقال علی علیه السلام: أیهما أقام البینة فله المال، و إن لم یقم واحد منهما البینة فالمال بینهما نصفان» [1]، و مثله غیره. و
أما الحلف: فلعموم ما دل علی أن المدعی علیه یحلف مع عدم البینة [2]، و کل
منهما من المدعی علیه. و سکوت الحدیث عن ذکر الحلف، لعله [1] الوسائل: باب 25 من أبواب أحکام الوصایا. [2] الوسائل: باب 7 من أبواب کیفیة الحکم.