قرائحهم
و أذهانهم، و عدموا الکثیر ممّا کانوا یستطیعون، و أن تکون أشعارهم التی
قالوها، و الخطب التی قاموا بها- و کلّ کلام اختلفوا فیه من بعد أن أوحی
الی النبیّ (صلی اللّه علیه و آله) و تحدّوا الی معارضة القرآن- قاصرة عمّا
سمع منهم من قبل ذلک، القصور الشدید. و أن یکون قد ضاق علیهم فی الجملة
مجال قد کان یتسع لهم، و نضبت عنهم موارد قد کانت تعزز، و خذلتهم قوی قد
کانوا یصولون بها، و أن تکون أشعار شعراء النبیّ (صلی اللّه علیه و آله)
التی قالوها فی مدحه، و فی الردّ علی المشرکین، ناقصة متقاصرة عن شعرهم فی
الجاهلیة ... ثمّ أورد اعتراضا بأنّهم إذا لم یشعروا بهذا النقصان
الحاصل فی فصاحتهم، فکیف عرفوا مزیّة القرآن علی کلامهم، و إذا لم یعرفوا
مزیّة القرآن، فکیف اعترفوا بعجزهم عن نیلها! و أمّا إذا أحسّوا بنقصان حدث
فی أنفسهم، فعند ذلک فاللازم أن لا یعترفوا بمزیّة القرآن علی کلامهم، بل
بهذا العجز النفسی الحاصل لهم قهرا، فیتذاکروا- و لو عند ما یخلو بعضهم
لبعض-: ما لناقد نقصنا فی قرائحنا، و ما هذا الکلول الحادث فی أذهاننا؟! ثم
قال: و فی سیاق آیة التحدّی ما یدلّ علی فساد هذا الزعم، إذ لا یقال عمّا
إذا منع الإنسان عن الشیء قهرا علیه، مع قدرته علیه قبل المنع: انّی قد
جئتکم بما لا تقدرون علی مثله. بل کان یجب أن یقال: إن لی القدرة علی أن
أحول بینکم و بین مقدورکم، و أسلبکم القدرة علی أمر کان متعارفا عندکم. و یقول- فی خاتمة الفصل-: ینبغی أن یقال لهم: ما هذا الذی أخذتم به أنفسکم، و ما هذا التأویل منکم فی عجز العرب عن معارضة القرآن؟ و
ما دعاکم إلیه؟ و ما أردتم منه؟ أو هل یکون لکم قول یحکی، فتکونوا امة علی
حدة أم قد أتاکم فی هذا الباب علم لم یأت الناس؟ ...» [1]. (1) ثلاثة
رسائل فی إعجاز القرآن: ص 146- 155.