سبحانه لم یزل متکلّما بالقرآن- أی القول بقدم القرآن- و مخبرا عمّا سیکون بلفظ کان، و قد ردّ علیهم أهل التوحید بنحو ما ذکرناه. قال:
و قد یجوز فی الخبر الوارد بنزول القرآن جملة فی لیلة القدر: أنّه نزلت
جملة منه لیلة القدر، ثمّ تلاه ما نزل منه الی وفاة النبیّ (صلی اللّه علیه
و آله و سلم) فأمّا أن یکون نزل بأسره و جمیعه فی لیلة القدر فهو بعید
عمّا یقتضیه ظاهر القرآن، و المتواتر من الأخبار، و إجماع العلماء علی
اختلافهم فی الآراء ... [1]. و قال المرتضی علم الهدی- رحمه اللّه-: «و
الذی ذهب إلیه أبو جعفر ابن بابویه- رحمه اللّه- من القطع علی أنّه انزل
جملة واحدة ..» إن کان معتمدا فی ذلک علی الأخبار المرویّة التی رواها،
فتلک أخبار آحاد لا توجب علما و لا تقتضی قطعا. و بإزائها أخبار کثیرة أشهر
منها و أکثر، تقتضی أنّه انزل متفرقا، و أنّ بعضه نزل بمکة و بعضه
بالمدینة، و لهذا نسب بعض القرآن الی أنّه مکیّ و بعضه مدنیّ. و انّه (صلی
اللّه علیه و آله) کان یتوقّف عند حدوث حوادث، کالظهار و غیره، علی نزول ما
ینزل إلیه من القرآن، و یقول (صلی اللّه علیه و آله): ما انزل الیّ فی هذا
شیء و لو کان القرآن انزل جملة واحدة لما جری ذلک، و لکان حکم الظهار و
غیره ممّا یتوقّف فیه معلوما له. و مثل هذه الأمور الظاهرة المنتشرة لا
یرجع عنها بأخبار الآحاد خاصة. فأما القرآن نفسه فدالّ علی ذلک، و هو
قوله تعالی، «وَ قالَ الَّذِینَ کَفَرُوا لَوْ لا نُزِّلَ عَلَیْهِ
الْقُرْآنُ جُمْلَةً واحِدَةً» [2] و لو کان انزل جملة واحدة لقیل فی
جوابهم قد انزل علی ما اقترحتم، و لا یکون الجواب: «کَذلِکَ لِنُثَبِّتَ
بِهِ فُؤادَکَ وَ رَتَّلْناهُ تَرْتِیلًا». و فسّر المفسّرون کلّهم ذلک بأن
قالوا: المعنی إنّا أنزلناه کذلک أی متفرّقا یتمهّل علی إسماعه و یتدرّج
الی تلقیه و الترتیل أیضا إنّما هو ورود الشیء (1) شرح عقائد الصدوق
(تصحیح الاعتقاد): ص 58. (2) الفرقان: 32.