یوجد
فی عالم الشهادة، و هو أن یعلم ببعض الأدلة وحدة الفاعل، مثل أن یقال له:
إن کل أحد یعلم أن المنزل یفسد بصاحبین و البلد یفسد بأمیرین، فإله العالم و
مدبره واحد، إذ: لو کانَ فیهِما آلِهَةٌ الاّ اللَّهُ لَفَسَدَتا [1]
فیکون ذلک علی ذوق ما رآه فی عالم الشهادة، فینغرس اعتقاد التوحید فی قلبه
بهذا الطریق بقدر عقله و استعداده، و قد کلفوا الأنبیاء أن یکلموا الناس
علی قدر عقولهم. ثم الحق أن هذا التوحید الاعتقادی إذا قوی یصلح أن یکون
عمادا للتوکل و أصلا فیه، إذ الاعتقاد إذا قوی عمل عمل الکشف فی إثارة
الأحوال إلا أنه فی الغالب یضعف و یتسارع إلیه الاضطراب، فیحتاج إلی من
یحرسه بکلامه، و أما الذی شاهد الطریق و سلکه بنفسه، فلا یخاف علیه شیء من
ذلک، بل لو کشف له الغطاء لما ازداد یقینا و إن کان یزداد وضوحا. (تنبیه)
اعلم أن ما یبتنی علیه التوحید المذکور، أعنی کون جمیع الأشیاء من الأسباب
و الوسائط مقهورات مسخرات تحت القدرة الأزلیة ظاهر. و سائر ما أوردنا فی
هذا المقام مما ذکره أبو حامد الغزالی و تبعه بعض أصحابنا «و لا إشکال فیه
إلا فی أفعال الإنسان و حرکاته» [2]. فإن البدیهة تشهد بثبوت نوع اختیار
له، لأنه یتحرک إن شاء و یسکن إن شاء، مع أنه لو کان مسخرا مقهورا فی جمیع
أفعاله و حرکاته، لزم الجبر و لم یصح التکلیف و الثواب و العقاب. و لتحقیق
هذه المسألة موضع آخر، و لا یلیق ذکرها هنا.(1) الأنبیاء، الآیة: 22. (2) هکذا فی المطبوعة و فی نسختنا الخطیة و النسخة الأخری: «و لا ریب فی لزوم الإشکال فی أفعال الإنسان و حرکاته».