نام کتاب : تنقیح مبانی العروه - الطهارة نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 2 صفحه : 214
..........الرسالة
فالأصل بقاء إسلامه و عدم حدوث کفره، کما إذا علم أنه کافر بکفر أبویه و
شک فی حدوث إسلامه بعد تمییزه أو بلوغه من الاعتراف بالشهادتین فالأصل بقاء
کفره و عدم حدوث إسلامه. و إما إذا لم یعلم حالته السابقة من الإسلام
أو الکفر فأصالة عدم إسلامه لا یثبت کفره، فإن الکفر علی تقدیر کونه أمراً
وجودیاً لا یثبت بعدم الإسلام، و علی تقدیر کونه أمراً عدمیاً فلیس بمعنی
عدم الإسلام مطلقاً بل بنحو خاص، و هذا النحو من العدم الخاص لا یثبت
بأصالة عدم الإسلام، و بتعبیر آخر تقابل الکفر و الإسلام و إن یکون من
تقابل العدم و الملکة إلّا أن هذا العدم لیس عدماً مطلقاً أو عدماً مرکباً
من العدم و قابلیة المحل للوجود، بل العدم فیه هو العدم الخاص و إثبات عدم
الخاص باستصحاب عدم المطلق من الأصل المثبت هکذا ذکر فی التنقیح [1]، و
ظاهر المستمسک [2]. أقول: العدم فی تقابل العدم و الملکة و أن یکون
عدماً فی محل قابل للوجود و لو بلحاظ الصنف أو النوع حتی فی مثل العمی و
البصر، إلّا أن العدم فی تلک الموارد یؤخذ وصفاً، فالعمی هو اتصاف الشخص
بعدم البصر، و الجهل هو الاتصاف بعدم العلم، و الکفر هو الاتصاف بعدم
الإسلام. و علی الجملة اتصاف المحل القابل للوجود و لو بصنفه أو نوعه
دخیل فی معنی العمی و الجهل و نحوهما، و لو کان معنی العمی عدم البصر فی
مورد قابل لأمکن إحرازه بضم الوجدان إلی الأصل؛ لأن القابلیة و عدم البصر
یحسبان و صفین لموصوف [1] التنقیح فی شرح العروة الوثقی 3: 88- 89. [2] المستمسک 1: 398- 399.
نام کتاب : تنقیح مبانی العروه - الطهارة نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 2 صفحه : 214