بإتلافه و لو ماتا فالأول هدر و عليه دية الثاني في ماله و لو جذب الثاني ثالثا فماتوا بوقوع كل واحد منهم على صاحبه فالأول مات بفعله و فعل الثاني فيسقط نصف ديته و يضمن الثاني النصف و الثاني مات بجذبه الثالث عليه و جذب الأول فيضمن الأول النصف و لا ضمان على الثالث و للثالث الدية فإن رجحنا المباشرة فديته على الثاني و ان شركنا بين القابض و الجاذب فالدية على الأول و الثاني نصفين.

و لو جذب الثالث رابعا فمات بعض على- فللأول ثلثا الدية (لأنه) مات بجذبه الثاني عليه و بجذب الثاني الثالث (1) عليه و بجذب الثالث الرابع فيسقط ما قابل فعله و يبقى الثلثان على الثاني و الثالث و لا ضمان على الرابع، و حفر الحافر سبب و السبب لا يعتبر مع المباشرة و كذلك جذب الأول سبب في جذب الثالث و الرابع و جذب الثاني الثالث و جذب الثالث الرابع مباشرة فلا يعتبر معها السبب فصار التلف حاصلا بفعل الأول و الثاني و الثالث- و للثاني ثلثا الدية أيضا (لأنه) مات بجذب الأول و بجذبه الثالث و بجذب الثالث الرابع عليه فيسقط ما قابل فعله و يجب الثلثان على الأول و الثالث- و للثالث‌

قال قدس اللّه سره: و لو جذب الثالث (الى قوله) و الثالث.

[1] أقول: وجه الاحتمال قد تقدم في المسألة الأولى.