مسألة 86: إذا تبيّن فسق الشهود أو ما يمنع عن قبول شهادتهم بعد حكم الحاكم
(مسألة
86): إذا تبيّن فسق الشهود أو ما يمنع عن قبول شهادتهم بعد حكم الحاكم،
فإن كان ذلك حادثاً بعد الشهادة لم يضرّ بالحكم(1)، وإن علم أنّه كان
موجوداً من قبل وقد خفي على الحاكم بطل حكمه(2).
_______________________________
الإجماع، إلّا أنّ الإجماع لم يثبت، وناقش فيه السبزواري(قدس سره)في الكفاية{1}، وخدش فيه المحقق الأردبيلي(قدس سره){2}، وقال في المستند: إنّهما في محلّهما إلّا أن يثبت الإجماع على القدح{3}، انتهى.
و استدلّ لذلك بأنّ المدّعى والشاهد حال الحكم واحد، فلا عبرة بشهادته.
و لكنّه مع ذلك الأظهر هو القبول، فإنّ العبرة إنّما هي بحال الشهادة لا
بحال الحكم، ولذلك لو مات الشاهدان قبل الحكم لم تسقط شهادتهما وحكم الحاكم
استناداً إليهما، بل وكذلك إذا طرأ الفسق على الشاهدين بعد أداء شهادتهما،
ومن الظاهر أنّ الشاهدين حين شهادتهما لم يكونا مدّعيين، فلا وجه لسقوط
شهادتهما حينئذٍ. (1)فإنّ الحاكم إنّما استند في حكمه إلى البيّنة، فينفذ
حكمه. (2)لأنّه يستكشف حينئذٍ بطلان مستند حكمه، وأنّ الشهادة لم تكن
معتبرة شرعاً، وأنّ الحاكم قد أخطأ في التطبيق.