على إبنه أمراً حسناً مزيلاً لقبح التجرّي لعدم إلتفات المتجرّي إلى أنّه إبنه.

السؤال السادس:

هل البحث عن أحكام التجرّي والمتجرّى به كلامي أو أُصولي أو فقهي؟

أقول: يمكن عدّ البحث كلامياً إذا كان البحث عن استحقاق العقاب وعدمه، كما يمكن أن يكون فقهياً إذا كان البحث عن حرمة التجرّي أو عن حرمة قصد المعصية أو عن حرمة الفعل المتجرّى به، كما يمكن عقدها أُصولياً فيما إذا كانت جهة البحث عمومية الخطابات الأوّلية لصورة مصادفة القطع للواقع ومخالفته له.

نعم جعلها مسألة أُصولية بهذا التفسير [ 1 ] غير وجيه، لأنّ البحث عن شمول الإطلاق وعدمه بحث عن وجود الدليل عن مسألة فقهية، وإنّما تكون مسألة أُصولية إذا كان الإطلاق محرزاً وكان البحث عن حجّيته ، كما هو الحال في الخبر الواحد.

وفي خاتمة المطاف نقول: إنّ البحث عن استحقاق المتجرّي أو الفعل المتجرّى به للعقاب وعدمه، لا صلة له بمسألة القرب من ساحته تعالى، وبعده عنها، إذ لا شك أنّ التجرّي يوجب بعد الانسان عن حظيرة القدس ومرافق الأولياء .