[المسألة السابعة عشرة] إحضار المدّعى عليه بناءً على طلب المدّعي‌

و لتفصيل المسألة نبحثها ضمن أمور:

الأمر الأوّل: في تحرير محلّ الكلام‌

يتصوّر في البحث عن الغائب مسائل؛ منها:

هل يشترط حضور المدّعى عليه- المتّهم- في المحكمة حين المحاكمة أم لا، بل يجوز الحكم على الغائب أيضاً، كما يجوز على الحاضر؟

ثمّ على فرض عدم الاشتراط، هل أنّ الحكم هنا قطعي أم قابل للاعتراض؟

و إذا حضر و اعترض، فهل يحقّ له ذلك أم لا؟

و هل هناك فرق بين حقوق اللَّه و حقوق الناس، بأن يكون الحكم لازماً في حقّ اللَّه دون حقّ الناس؟

و ما هو المعيار في أنّ هذا حقّ من حقوق اللَّه جلّ و علا، و ذاك من حقوق الناس؟

و هل يجب على القاضي إحضار المتّهم أو المدّعى عليه، بطلب من المدّعي أو من غير طلبه أم لا يجب؟ و ما هي كيفيّة الإحضار؟ و على من يكون مئونته؟ و ما هو حكم استخفاء الخصم و عدم حضوره؟ و هل يوجد فرق بين حضوره في موضع ولاية القاضي و عدمه؟ و أيضاً هل يوجد فرق بين المرأة و الرجل؟ و غير ذلك.

و البحث عن الحكم على الغائب و متفرّعاته يأتي في المقصد الثالث إن شاء اللَّه تعالى من النظر الثالث و هنا نبحث فقط عن مسائل إحضار المتّهم أو المدّعى عليه بناءً على‌