عنده
الکافور فقط، فیحتمل أن یکون الحکم کذلک {28} و یحتمل أن یجب صرف ذلک
الماء فی الغسل الثانی {29} مع الکافور، و یأتی بالتیمم بدل الأول و الثالث
فییممه أولا، ثمَّ یغسله بماء الکافور ثمَّ ییممه بدل القراح.
[ (مسألة 8): إذا کان المیت مجروحا أو محروقا أو مجدورا أو نحو ذلک]
(مسألة 8): إذا کان المیت مجروحا أو محروقا أو مجدورا أو نحو ذلک مما یخاف تناثر جلده ییمم کما فی صورة فقد الماء ثلاثة تیممات {30}. _____________________________ علی
ترجیح أحدها فی البین و احتمال الترجیح فی کلّ منهما معارض بالاحتمال فی
الآخر، فیثبت موضوع التخییر لا محالة. و منه یظهر أن الحکم هو التخییر فی
الصورة الثانیة، لفرض عدم دلیل علی الترجیح و تعارض الاحتمال فی کلّ منهما
مع عدم وجود ترجیح أحدها. إلا أن یقال: إنّه مع وجود الخلیطین لا ینسبق إلی
أذهان المتشرعة إلا صرف الماء فی أحدهما، فلا تصل النوبة إلی احتمال الصرف
فی الثالث. {28} ظهر وجهه مما تقدم فی الأول و الثالث. {29} بدعوی
الصدق العرفی بالنسبة إلیه و هذه الاحتمال کلّها مبنیة علی اعتبار قصد
عنوان الغسل بالسدر و الکافور تفصیلا. و أما بناء علی عدم اعتبار قصد ذلک
تفصیلا- للأصل و الإطلاق، و کفایة قصد التکلیف الفعلی الإجمالی- فیقصد
التکلیف الفعلی بکلّ واحد مما یأتی کما أنّ بدلیة التیمم مبنیة علی عدم
سقوط ما تعذر من الأغسال و إلا فلا موضوع للبدلیة. {30} لعموم أدلة
البدلیة الشامل لجمیع ذلک، و ما تقدم من خبر زید بن علیّ و یقصد بإحداهما
ما فی الذمة، و کذا لو کان فی البین موجب آخر من موجبات التیمم، کوجوب حفظ
الماء لحفظ نفس محترمة مثلا، و أما خبر ضریس عن علیّ ابن الحسین علیه
السلام قال: «المجدور و الکسیر و الذی به القروح یصب علیه