هذا
و لو صب العصیر الذی لم یغل علی الذی غلی، فالظاهر عدم الإشکال فیه. و
لعلّ السرّ فیه أنّ النجاسة العرضیة صارت ذاتیة، و إن کان الفرق بینه و بین
الصورة الأولی لا یخلو عن إشکال {208} و محتاج إلی التأمل.[ (مسألة 4): إذا ذهب ثلثا العصیر من غیر غلیان لا ینجس إذا غلی بعد ذلک]
(مسألة 4): إذا ذهب ثلثا العصیر من غیر غلیان لا ینجس إذا غلی بعد ذلک {209}.
[ (مسألة 5): العصیر التمری أو الزبیبی لا یحرم و لا ینجس بالغلیان علی الأقوی]
(مسألة 5): العصیر التمری أو الزبیبی لا یحرم و لا ینجس بالغلیان علی الأقوی {210}، بل مناط الحرمة و النجاسة فیهما هو الإسکار.
[ (مسألة 6): إذا شک فی الغلیان یبنی علی عدمه، کما أنّه لو شک فی ذهاب الثلاثین یبنی علی عدمه]
(مسألة 6): إذا شک فی الغلیان یبنی علی عدمه، کما أنّه لو شک فی ذهاب الثلاثین یبنی علی عدمه {211}.
[ (مسألة 7): إذا شک فی أنّه حصرم أو عنب یبنی علی أنّه حصرم]
(مسألة 7): إذا شک فی أنّه حصرم أو عنبیبنی علی أنّه حصرم {212}. _____________________________ أخری مثلها، و الذاتیة تذهب بالتثلیث فکذا العرضیة التی تکون مثلها، و إلا لزم زیادة الفرع علی الأصل المستنکرة عند المتشرعة. {208}
ظهر مما تقدم عدم الإشکال، لأنّ النجاسة العرضیة الحاصلة للعصیر الطاهر فی
الصورة الأولی لم تقع علی النجاسة العصیریة الذاتیة. فلا مزیل لها، و
مقتضی الأصل بقاؤها، بخلاف الثانیة فإنّها وقعت علی الذاتیة، و مع زوال
الذاتیة بالتثلیث تزول العرضیة التی تکون مثلها قهرا. {209} تقدم الإشکال فی هذا التعمیم. نعم، إن کان ذلک بالنار فلا أثر للغلیان بعد ذلک. {210} و هو المشهور، و قد تقدم الوجه فی نجاسة الخمر. فراجع. {211} للأصل فی الموردین. {212} الوجه فی ذلک أصالة البقاء علی الحصرمیة، و عدم الاستحالة إلی العنبیة.