کما أنّه یصح لو توضّأ غفلة، أو باعتقاد عدم الاشتراط {42} و لا یجب علیه أن یصلّی فیه {43} و إن کان أحوط {44}، بل لا یترک فی صورة _____________________________ المذکورة
فی الأوقاف، و مع عدم التمکن منها یسقط التکلیف به فیصح الوضوء، و لا فرق
فی عدم التمکن بین کونه شرعیا أو عقلیا أو عرفیا. و الفرق بین هذه الصورة و
سابقتها، أنّ فی الصورة السابقة، تکون صحة الوضوء لأصالة الصحة، و فی هذه
الصورة، لأجل الاستظهار من الدلیل. {42} لعدم تنجز النهی عن الوضوء فی هاتین الصورتین، فیقع صحیحا لا محالة. {43} للأصل بعد عدم الدلیل علیه. ثمَّ إنّ اشتراط الصلاة فی مثل هذا الوضوء یتصور علی وجوه: الأول:
أن یکون بعنوان التقیید الحقیقی، بأن تکون الصلاة کعوض التصرف فی الماء
بالوضوء فیه، و یجب علیه إتیان الصلاة مطلقا فی هذه الصورة، لاشتغال ذمته
بها. الثانی: أن یکون بداعی کثرة وقوع الصلاة فی المسجد و ترغیب الناس
إلی الصلاة فیه و لم یکن بعنوان التقیید الحقیقی، و الظاهر عدم وجوب الصلاة
علیه حینئذ فیه، لفرض عدم کونه من التقیید الحقیقی و عدم دلیل علی وجوب
الإتیان بداعی الواقف ما لم یحرز کونه من القید الاصطلاحی. و یصح الوضوء
أیضا، لثبوت الإذن فیه بالفرض. و لکنه بداع خاص لا مقیدا به. و مع ذلک کله
فالجزم بعدم وجوب الصلاة و صحة الوضوء مشکل. الثالث: الشک فی أنّه من
أیّ القسمین، و مقتضی الأصل عدم صحة الوضوء الا بقصد الصلاة فیه. و أما
وجوب الصلاة بعد ذلک ففیه إشکال، لاحتمال کونه من القسم الثانی، و تقدم
الاحتیاط فیه. {44} لاحتمال کون الوقف علی النحو الأول.