نعم،
لو کان الحرب بین المسلمین و أهل الباطل یجوز البیع للمسلمین {66}، و إذا
کان بین طائفتین من أهل الباطل مهدوری الدم صح البیع لکل واحد منهما {67}. و
إن کان الحرب بین طائفتین من محقون الدم لا بأس ببیع الأسلحة الدفاعیة
بخلاف الهجومیة {68}. و لا یجوز بیع الأسلحة ممن یتعدی علی الناس، کقطاع الطریق و نحوهم {69}.[ (مسألة 24): لا فرق فی ما تقدم فی المسألة السابقة بین البیع و سائر المعاوضات]
(مسألة 24): لا فرق فی ما تقدم فی المسألة السابقة بین البیع و سائر المعاوضات بل الهبة غیر المعوضة أیضا {70}. _____________________________ الحق و إلا فهو من تقویة الباطل قطعا و یکون حراما بلا إشکال. {66} للأصل، و الإطلاق، و النص، و الإجماع ففی خبر هند السراج قال: «قلت
لأبی جعفر علیه السّلام أصلحک اللّه إنی کنت أحمل السلاح إلی أهل الشام
فأبیعه منهم فلما عرفنی اللّه هذا الأمر ضقت بذلک و قلت: لا أحمل إلی أعداء
اللّه، فقال لی: احمل إلیهم و بعهم فإن اللّه یدفع بهم عدونا و عدوکم یعنی
الروم، و بعه فإذا کانت الحرب بیننا فلا تحملوا فمن حمل إلی عدونا سلاحا
یستعینون به علینا فهو مشرک» [1]، و علیه یحمل خبر الصیقل: «اشتری السیوف و
أبیعها من السلطان أ جائز لی بیعها؟ فکتب: لا بأس» [2]، إن لم یحمل علی
التقیة خصوصا فی المکاتبة. {67} للأصل. و الإطلاق، و ظهور الإجماع. {68} لفرض أن کلا منهما محقون الدم، فلا یصح بیع سلاح القتال بالنسبة إلی کل منهما، لما مر من الأدلة. {69} لأنه من تقویة الباطل، فیشمله دلیل المنع. {70} لحصول تقوّی الباطل فی کل ذلک فیحرم.
[1] الوسائل باب: 8 من أبواب ما یکتسب به حدیث: 2 و 5. [2] الوسائل باب: 8 من أبواب ما یکتسب به حدیث: 2 و 5.