هذا،
و لو فضل من السنین فضلة لا تفی بحجة، فهل ترجع میراثا أو فی وجوه البر أو
تزاد علی أجرة بعض السنین؟ وجوه {1} و لو کان الموصی به الحج من البلد، و
دار الأمر بین جعل أجرة سنتین مثلا لسنة، و بین الاستئجار بذلک المقدار من
المیقات لکل سنة، ففی تعیین الأول أو الثانی، وجهان، و لا یبعد التخییر
{2}، بل أولویة الثانی الا أنّ مقتضی إطلاق الخبرین الأول. هذا کله إذا لم
یعلم من الموصی إرادة الحج بذلک المقدار علی وجه التقیید، و الا فتبطل
الوصیة {3}، إذا لم یرج إمکان ذلک بالتأخیر، أو کانت الوصیة مقیدة بسنین
معینة.[ (مسألة 7): إذا أوصی بالحج و عیّن الأجرة فی مقدار]
(مسألة 7): إذا أوصی بالحج و عیّن الأجرة فی مقدار فإن کان الحج واجبا، و
لم یزد ذلک المقدار عن أجرة المثل أو زاد و خرجت الزیادة من الثلث _____________________________ {1} وجه الأول: أنّه مال لا مصرف معیّن له من المیت، فتشمله عموم ما ترکه المیت فلوارثه. و وجه الثانی: أنّ تعین الحج و المقدار کل منهما من باب تعدد المطلوب لکل بر یصل نفعه إلی المیت. و
وجه الأخیر: أنّ تعین المقدار من باب تعدد المطلوب و الا فالمطلوب هو الحج
بأیّ مقدار حصل و یأتی فی [مسألة 9] أنّ المتعیّن هو الوسط فیصرف فی وجوه
البر، و لو انطبق ذلک علی زیادة أجرة الأجیر فی الحج فی بعض السنین لجمع
فیه الوجهان. و یمکن اختلاف ذلک باختلاف الموارد و الأشخاص. {2} وجه
الأول إطلاق الخبرین. و وجه الثانی أنّ تعدد الحج أولی من حجة واحدة مثلا. و
وجه التخییر عدم ثبوت الترجیح بین الاحتمالین و لکن ذلک کله اجتهاد. فی مقابل النص، إذ مع وجود الإطلاق لا وجه للتخییر و لا الحج من المیقات. {3} أی: بالنسبة إلی الحج لتعذر العمل بها فیصرف المال فی وجوه البر حینئذ. ثمَّ إنّه مع بطلان الوصیة لا مورد للتمسک بالخبرین کما لا یخفی.