[الاولی: لا یجوز فی النکاح دواماً أو متعةً اشتراط الخیار فی نفس العقد]
الاولی: لا یجوز فی النکاح دواماً أو متعةً اشتراط الخیار فی نفس العقد
فلو شرطه بطل، و فی بطلان العقد به قولان: المشهور علی أنّه باطل [1]. و عن
ابن إدریس أنّه لا یبطل ببطلان الشرط المذکور، و لا یخلو قوله عن قوّة [2]
إذ لا فرق بینه و بین سائر الشروط الفاسدة فیه، مع أنّ المشهور علی عدم
کونها مفسدة للعقد. و دعوی کون هذا الشرط منافیاً لمقتضی العقد بخلاف سائر
الشروط الفاسدة الّتی لا یقولون بکونها مفسدة کما تری. و أمّا اشتراط
الخیار فی المهر فلا مانع منه [3] و لکن لا بدّ من تعیین مدّته [4]. و إذا
فسخ قبل انقضاء المدّة یکون کالعقد بلا ذکر المهر فیرجع إلی مهر المثل، هذا
فی العقد الدائم الّذی لا یلزم فیه ذکر
[1]
و هو الصحیح و الفرق بینه و بین سائر الشروط الفاسدة هو أنّ اشتراط الخیار
یرجع إلی تحدید الزوجیّة بما قبل الفسخ لا محالة و هو ینافی قصد الزواج
الدائم أو المؤجّل إلی أجل معلوم و هذا بخلاف سائر الشروط الفاسدة فإنّها
بحسب الارتکاز العرفی لا ترجع فی خصوص النکاح إلی جعل الخیار علی تقدیر
التخلّف و إنّما ترجع إلی تعلیق الالتزام بترتیب الآثار علی وجود الشرط
ففسادها لا یسری إلی العقد. (الخوئی). و هو الصحیح. (النائینی). [2] یحتاج إلی التأمّل. (البروجردی). لولا الإجماع علی خلافه کما ادّعاه الشیخ (قدّس سرّه) فی الخلاف. (الگلپایگانی). [3] کما هو المشهور و لکن لا یخلو من کلام. (الگلپایگانی). [4] فیه إشکال بل منع. (الخوئی).