عدم
وفاء المضمون له، لأنّه یصدق [1] أنّه ضمن الدین علی نحو الضمان فی
الأعیان المضمونة، إذ حقیقته قضیّة تعلیقیّة [2] إلّا أن یقال بالفرق بین
الضمان العقدیّ و الضمان الیدیّ [3].[الثامن: کون الدین الّذی یضمنه ثابتاً فی ذمّة المضمون عنه]
الثامن: کون الدین الّذی یضمنه ثابتاً فی ذمّة المضمون عنه سواء کان
مستقرّاً، کالقرض و العوضین فی البیع الّذی لا خیار فیه أو متزلزلًا، کأحد
العوضین فی البیع الخیاریِّ کما إذا ضمن الثمن الکلّی للبائع أو المبیع
الکلّی للمشتری أو المبیع الشخصی [4] قبل القبض و کالمهر
[1] لا سبیل إلی هذه الدعوی و لو فرض صحّة ما ادّعاه من الصدق العرفی التسامحی فظاهر أنّه ممّا لا یعتدّ به. (النائینی). [2] کون حقیقة ضمان الید قضیّة تعلیقیّة فی محلّ المنع و لا یسع المقام تفصیله. (الإمام الخمینی). حقیقة
الضمان فیها أیضاً قضیّة فعلیّة تستتبع أحکاماً تعلیقیّة باعتبار حال
التلف مثلًا أو إعواز المثل و غیر ذلک و لیست هی عین تلک القضایا و لتوضیح
ذلک مقام آخر. (النائینی). إن کان المقصود تعلیق الضمان بعدم الإعطاء
فهذا عین ما هو باطل عند المشهور و إن کان المقصود الضمان منجّزاً لکنّه
یخبر بأنّه یفی ما دام الدین باقیاً و لم یؤدّ المضمون عنه فالظاهر أنّه
لیس بتعلیق و لا ممنوع. (الگلپایگانی). [3] و هو الحقّ کما أشرنا إلیه قبلًا فی الحاشیة السابقة علیه. (آقا ضیاء). و
یمکن أن یقال إنّ عهدة العین فی ضمان الید أیضاً فعلیّ غایة الأمر أنّ
علیه الردّ مع البقاء و المثل و القیمة مع التلف. (الگلپایگانی). [4] فی
المبیع الشخصی قبل القبض و هکذا فی المهر الشخصی صحّة الضمان مبنیّة علی
کفایة وجود المقتضی للدین فیه أو الالتزام بکون مفاد عقد الضمان مجرّد
تبدیل العهدة علی وجه یشمل مثل هذه الموارد من التعلیقات