بل لو أحرم متسکّعاً فاستطاع و کان أمامه میقات آخر أمکن أن یقال [1] بالوجوب علیه و إن کان لا یخلو عن إشکال.[ (مسألة 7): إذا کان من شأنه رکوب المحمل أو الکنیسة و لم یوجد سقط الوجوب]
(مسألة 7): إذا کان من شأنه رکوب المحمل أو الکنیسة و لم یوجد سقط
الوجوب، و لو وجد و لم یوجد شریک للشقّ الآخر، فإن لم یتمکّن من اجرة
الشقّین سقط أیضاً، و إن تمکّن فالظاهر الوجوب [2] لصدق الاستطاعة، فلا وجه
لما عن العلّامة من التوقّف فیه لأنّ بذل المال له خسران لا مقابل له، نعم
لو کان بذله مجحفاً و مضرّا بحاله [3]
مع اجتماع جمیع ما یعتبر فی استطاعته. (النائینی). [1]
بل هو المتعیّن لکشف الاستطاعة عن عدم الأمر الندبی حین الإحرام فیجب علیه
الإحرام للحجّ ثانیاً سواءً أ کان أمامه میقات آخر أم لم یکن. (الخوئی). [2]
بل الظاهر عدمه للضرر فی اجرة الشقّین و لا یکون هنا مخصّص لدلیل نفی
الضرر نظیر ما ورد فی ماء الوضوء فلا یقاس به و المضرّ بالحال الّذی یوجب
الحرج حاکم علی الدلیل الوارد فی مورد الضرر و یقدّم علیه و هذا مسلّم فی
الوضوء إنّما الإشکال فی عدم ورود دلیل خاصّ فی الضرر فی باب الحجّ فحکومة
لا ضرر فی باب الحجّ مثل الحکومة فی الأبواب الأُخر و الظاهر خلط التمسّک
بلا حرج و التمسّک بلا ضرر و لکلّ صدق و إجراء و یمکن أن یکون ضرر و لا حرج
فلا تشتبه. الفیروزآبادی). فیه إشکال لأنّه لا یجب تحمل الضرر الزائد علی مصارف الحجّ و منه یظهر الحال فی المسألة الآتیة. (الخوئی). [3] المیزان صیرورة الحجّ حرجیّا علیه و کذا الحال فی المسألة الآتیة کما أشار إلیه الماتن. (الإمام الخمینی). بحیث یکون عرفاً باعتبار توقّف حجّه علی ذلک ممّن لا یستطیع إلیه سبیلًا. (البروجردی).