الظرف أیضاً بالتبع، فلا حاجة إلی التثلیث [1] فیه، و إن کان هو الأحوط. نعم لو کان الظرف أیضاً نجساً فلا بدّ من الثلاث [2].[ (مسألة 21): الثوب النجس یمکن تطهیره بجعله فی طشت و صبّ الماء علیه، ثمّ عصره و إخراج غسالته]
(مسألة 21): الثوب النجس یمکن تطهیره بجعله فی طشت [3] و صبّ الماء
علیه، ثمّ عصره [4] و إخراج غسالته. و کذا اللحم النجس، و یکفی المرّة فی
غیر البول، و المرّتان فیه إذا لم یکن الطشت نجساً قبل صبّ الماء، و إلّا
فلا بدّ من الثلاث [5] و الأحوط التثلیث [6] مطلقاً.
[ (مسألة 22): اللحم المطبوخ بالماء النجس أو المتنجّس بعد الطبخ]
(مسألة 22): اللحم المطبوخ بالماء النجس أو المتنجّس بعد الطبخ
أی ما لم ینفذ الماء النجس إلی أعماقه أو نفذ و علم بوصول الماء الطاهر إلی ما نفذ إلیه الماء النجس. (الشیرازی). الأحوط إن لم یکن الأقوی الاقتصار علی تطهیره بالکثیر فقط. (کاشف الغطاء). یعنی
ظاهره، و أمّا تطهیر الباطن فی الحبوب فمشکل إلّا إذا نفذ ماء الکرّ فیه
بوصف إطلاقه، و لا یکفی مجرّد النداوة، و کذا فی مثل الخبز و الجبن و
غیرهما. (الگلپایگانی). [1] بل الحاجة إلیه هو الأظهر إذا کان إناءً. (الخوئی). [2] فی کلّ من الظرف و المظروف فلا یتوهّم. (آل یاسین). تقدّم عدم اعتبار التثلیث فی الظرف و غیره. (الجواهری). [3] لا یخلو من إشکال. (البروجردی). [4] تقدّم عدم اعتبار عصره و کفایة خروج غسالته و لو بطول الزمان. (الجواهری). [5] تقدّم حکم المسألة من عدم اعتبار التثلیث. (الجواهری). علی الأحوط. (الخوئی). [6] لا یُترک. (الخوانساری).