و
أمّا البول و الغائط من حلال اللحم فطاهر، حتّی الحمار و البغل و الخیل، و
کذا من حرام اللحم [1] الّذی لیس له دم سائل [2] کالسمک [3] المحرّم و
نحوه.[ (مسألة 1): ملاقاة الغائط فی الباطن لا توجب النجاسة]
(مسألة 1): ملاقاة الغائط فی الباطن لا توجب النجاسة، کالنوی الخارج [4]
من الإنسان أو الدود الخارج منه إذا لم یکن معه شیء من الغائط، و إن کان
ملاقیاً له فی الباطن. نعم لو أدخل من الخارج شیئاً فلاقی الغائط فی الباطن کشیشة الاحتقان «1» إن علم ملاقاتها له فالأحوط الاجتناب عنه [5] و أمّا إذا شکّ
[1] فیه إشکال. (الحائری). فی بوله إشکال. (الحکیم). فیه إشکال، نعم فیما لا یعتدّ بلحمه فلا إشکال. (الگلپایگانی). [2] لا یخلو من إشکال إلّا فیما لیس له لحم کالذباب، و إن کانت الطهارة خصوصاً بالنسبة إلی الخرء لا یخلو من وجه. (الإمام الخمینی). علی تأمّل أحوطه الاجتناب عن بوله. (آل یاسین). محلّ تأمّل إلّا فیما لیس له لحم منها. (البروجردی). [3]
الأقوی فیه النجاسة للعموم السابق من دون وجود معارض، و لا وجه لدعوی
الانصراف عنها کما اعترف فی الجواهر «2» أیضاً و إن ذهب فی النجاسات «3»
إلی خلافه. (آقا ضیاء). [4] لا فرق بین النوی و شیشة الاحتقان فی الاحتیاط المذکور. (الحائری). [5] لکن الأقوی عدمه. (البروجردی، الخوانساری). ______________________________ [1] أی قنینة الاحتقان. [2] جواهر الکلام: ج 36 ص 242. [3] جواهر الکلام: ج 5 ص 285.