فان
مقتضی الآیة الشریفة (إِنَّ اللّٰهَ یَأْمُرُکُمْ أَنْ تُؤَدُّوا
الْأَمٰانٰاتِ إِلیٰ أَهْلِهٰا) [1] وجوب رد الأمانة الی اهلها، و یدل علی
المقصود بعض النصوص: لاحظ ما رواه ابن أبی العلاء، عن أبی عبد اللّه علیه
السلام قال: ان اللّه عز و جل لم یبعث نبیا الا بصدق الحدیث و أداء الأمانة
الی البر و الفاجر [2] و لا فرق بین کون العلم بکون المال غصبیا قبل الغصب
أو بعده. ثم انه وقع الکلام فی انه بما ذا یتحقق الرد و لا یبعد أن
یستفاد من دلیل وجوب الرد وجوب الإقباض و عدم کفایة مجرد التخلیة، نعم لو
کان حرجیا یسقط الوجوب لما تقرر عندهم من حکومة قاعدة لا حرج علی ادلة
الأحکام و تقدمها علیها و أیضا علی مسلک القوم فی مفاد قاعدة لا ضرر لو کان
الإقباض مستلزما للضرر یسقط وجوبه الا ان یقال انه یقع التعارض بین ضرر
المالک و ضرر الدافع فان التسلیم و الایصال ضرری علی الفرض و أیضا المفروض
ان عدم وصول العین الی مالکها ضرر بالنسبة إلیه فوجوب الإیصال ضرری بالنسبة
الی الدافع و جواز عدم الإیصال ضرر بالنسبة الی المالک و بعد التعارض تصل
النوبة الی الأخذ بدلیل وجوب رد المال الی مالکه، و أما ما أفاده الشیخ قدس
سره من أن المستفاد من دلیل الرد بیان حرمة الحبس فلا یجب الإقباض فلا
یمکن مساعدته فان المستفاد من الدلیل وجوب الإیصال و بالملازمة یفهم ان
الحبس لا یجوز الا أن یقال: ان قاعدة لا ضرر لا تشمل موارد الترخیص و
الجواز. ثم انه هل تجب الفوریة بأن یرده إلیه فورا أم لا تجب الفوریة؟
افاد الماتن قدس سره انه لا خلاف فی کون وجوب الرد فوریا، و یمکن أن یقال:
التناسب بین الحکم و الموضوع یقتضی الفوریة بل یمکن أن یستدل علیها بأن
المفروض ان رد(1) النساء 58 (2) الاصول من الکافی ج 2 ص 104 الحدیث: 1