و
شک فی صحة بیعه و بطلانه یحمل عقد البیع علی الصحیح و أما مع عدم احراز
الاهلیة کما لو باع أحد الدار الفلانیة و لا ندری انه مالکها أم لا؟ و لم
یکن دلیل علی مالکیته لا مجال للحمل علی الصحة فالاصل بهذا المعنی غیر تام. و
ان کان المراد من الأصل اصالة الإباحة فیشکل اذ لو کان المال ملکا لمالک
آخر غیر الجائر و احتمل بقائه فی ملکه و عدم انتقاله الی الجائر یکون مقتضی
الاستصحاب بقائه فی ملک المالک الذی وصل منه الی ید الجائر و ان شئت قلت: لا
مجال لجریان الأصل الحکمی ای اصالة الحل مع جریان الأصل الموضوعی ای
الاستصحاب فان الأصل السببی حاکم علی الأصل المسببی و مقدم علیه فلو قطع
النظر عن قاعدة الید یشکل الأخذ بقاعدة الحل فلاحظ. و اما الأخبار فقد
وردت جملة من النصوص فی المقام و یمکن الاستدلال بها علی المدعی منها ما
رواه ابو ولاد قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السلام ما تری فی رجل یلی
اعمال السلطان لیس له مکسب الا من اعمالهم و انا امر به فانزل علیه فیضیفنی
و یحسن الی و ربما أمر لی بالدرهم و الکسوة و قد ضاق صدری من ذلک فقال لی:
کل و خذ منه فلک المهنّأ «الحظ» و علیه الوزر [1]. و منها ما رواه ابو المعزی قال: سأل رجل أبا عبد اللّه علیه السلام و انا عنده فقال: أصلحک اللّه امر بالعامل فیجیزنی بالدرهم آخذها؟ قال: نعم قلت: و احج بها قال: نعم 2. و
منها ما رواه محمد بن هشام أو غیره قال قلت لأبی عبد اللّه علیه السلام
امر بالعامل فیصلنی بالصلة أقبلها؟ قال نعم قلت: و احج منها قال: نعم و حج
منها [3].(1) (1 و 2) الوسائل الباب 51 من أبواب ما یکتسب به الحدیث 1 و 2 (3) نفس المصدر الحدیث 3