یقتضی کذا .. و أیّما حال یقتضی خلافه ... الخ [1]. و
علیه فتزداد قوّة الکلام و صلابته و کذا روعة البیان و صولته، کلّما
ازدادت العنایة بجوانبه اللفظیة و المعنویّة من الاعتبارات المناسبة، و
رعایة مقتضیات الأحوال و الاوضاع، و ملاحظة مستدعیات المقامات المتفاوتة،
علی ما فصّله القوم. و قلّ من یتوفّق لذلک بالنحو الأتمّ أو الأفضل، بل
الأکثر، ما دام الإنسان حلیف النسیان. أمّا بلوغ الأقصی و الکمال الأوفی،
الذی حدّ الإعجاز، فهو خاصّ بذی الجلال المحیط بکلّ الأحوال. و فی ذلک
یقول السکّاکی: «البلاغة تتزاید الی أن تبلغ حدّ الإعجاز، و هو الطرف
الأعلی و ما یقرب منه» [2]. و منه أخذ الخطیب القزوینی: «و للبلاغة فی
الکلام طرفان، أعلی و هو حدّ الاعجاز و ما یقرب منه، و أسفل و هو ما إذا
غیّر الکلام الی ما دونه التحق عند البلغاء بأصوات الحیوانات» [3]. إذن
فالطرف الأعلی و ما یقرب منه، کلاهما حدّ الإعجاز، علی ما حدّده السّکاکی، و
بذلک یکون اختلاف مراتب آیات القرآن فی الفصاحة و البیان، کلّه داخلا فی
حدّ الإعجاز الذی لا یبلغه البشر. و هذا هو الصحیح، علی ما سنبیّن. و
بعد، فالمتلخّص من هذا البیان: أن التفاضل بین کلامین أو التماثل بینهما
إنّما یتحقّق بهذه الاعتبارات- التی هی مقاییس لدرجة فضیلة الکلام- و هی من
قبیل المعنی أکثر من کونها من قبیل اللفظ، فلیس المقصود بالتحدّی،
المعارضة فی التشاکل اللفظی و التماثل فی صورة الکلام فحسب، کما حسبه
مسیلمة الکذّاب و من حذا حذوه من أغنیاء القوم. (1) مفتاح العلوم: ص 80- 81
و ص 84. (2) مفتاح العلوم: ص 196- 199. (3) المطول للتفتازانی: ص 31 (ط استنبول).