لکنّه
کلام لیس یشبه من کلام أدیب شاعر بلیغ. قال الرافعی: و تلک و لا ریب فریة
علی المعرّی أراده بها عدوّ حاذق، لأنّ الرجل أبصر بنفسه و بطبقة الکلام
الذی یعارضه. و لأنّه هو الذی أثبت إعجاز القرآن فیما کتبه ردّا علی ابن
الراوندی فیما نسب إلیه. قال:- بشأن إعجاز القرآن-: «و أجمع ملحد و
مهتد، و ناکب عن المحجّة و مقتد، أنّ هذا الکتاب الذی جاء به محمد (صلی
اللّه علیه و آله) کتاب بهر بالإعجاز، و لقی عدوّه بالإرجاز، ما حذی علی
مثال، و لا أشبه غریب الأمثال، ما هو من القصید الموزون، و لا الرجز من سهل
و حزون، و لا شاکل خطابة العرب، و لا سجع الکهنة ذوی الإرب ... و أنّ
الآیة منه أو بعض الآیة لتعترض فی أفصح کلم یقدر علیه المخلوقون، فتکون فیه
کالشهاب المتلألئ فی جنح غسق، و الزهرة البادیة فی جدوب ذاب نسق، فتبارک
اللّه رب العالمین» [1]. نعم یجوز أن یکون الکلام الآنف إنّما قاله
مداعبة لا عن جدّ و عن واقعیّة أرادها. قال الخطیب: إن یکن ذلک من کلام أبی
العلاء فلن یکون إلّا عن معابثة أرادها و قعد لها، و إلّا فإنّ أبا العلاء
لا یرضی بنفسه أن تنزله الی هذا السخف فی مقام الجدّ أبدا. و إنّه إذا کان
أبو العلاء یتّهم فی دینه، فإنّه لا یتهم فی أدبه، و إن ذوقه للکلام و
بصره بمواقع الحسن و الروعة فیه یحمیه من أن یزلّ أو ینزلق فیتصدّی لمعارضة
القرآن و یلقی بنفسه فی البحر لیکون من المغرقین. و هو الذی دأب علی أن
یزیّن کلامه و أدبه بما یقبس من کلمات القرآن و آیاته، فهل من یفعل ذلک
یتصدّی لمعارضة القرآن؟! المعرّی أعقل من هذا و أعرف الناس بمکانة القرآن!
[2]. (1) معجم الأدباء: ج 3 ص 110. (2) الإعجاز فی دراسات السابقین: ص 504.