و
الأعجوبة فی القرآن ما فیه من الإخبار عن الغیوب. فأمّا التألیف و النظم
فقد کان یجوز أن یقدر علیه العباد، لو لا أنّ اللّه منعهم بمنع و عجز
أحدثهما فیهم [1]. و أمّا عبد الکریم الشهرستانی فقد خلط بین المعنی الأوّل و الأخیر، قال: التاسعة:
قوله فی إعجاز القرآن، أنّه من حیث الإخبار عن الأمور الماضیة و الآتیة، و
من جهة صرف الدواعی عن المعارضة، و منع العرب عن الاهتمام به جبرا و
تعجیزا. حتی لو خلّاهم لکانوا قادرین علی أن یأتوا بسورة من مثله بلاغة و
فصاحة و نظما .. [2] غیر أنّ الأرجح فی النظر هو ما ذکره القاضی عضد
الإیجی و السیّد شریف الجرجانی، فی تفسیر مذهبه، فقد فصلا رأیه عن رأی
الشریف المرتضی القائل بسلب العلوم، و التفصیل قاطع للشرکة- علی ما قیل-. و
یتأیّد هذا المعنی أیضا بما جاء فی عرض کلام تلمیذه المتأثّر برأیه أبی
عثمان الجاحظ، قال: «و رفع اللّه من أوهام العرب و صرف نفوسهم عن المعارضة
للقرآن ...». [3] و سننقل کلامه:
اختیار أبی عثمان الجاحظ
[4] یری الجاحظ فی الإعجاز ما یراه أهل العربیّة، و هو أنّ القرآن فی
الدرجة العلیا من البلاغة التی لم یعهد مثلها. و قد تقدّم بعض کلامه فی ذلک
[5]. قال الرافعی: غیر أنّ الرجل کثیر الاضطراب، فإنّ هؤلاء المتکلّمین
کانوا فی عصرهم فی منخل ... و لذلک لم یسلم هو أیضا من القول بالصرفة، و
إن کان
(1) مقالات الإسلامیّین: ج 1 ص 296. (2) الملل و النحل: ج 1 ص 56- 57. (3) کتاب الحیوان: ج 4 ص 31. (4) هو الکاتب أبو عثمان عمرو بن بحر. کان من غلمان النظّام، و تعلّم علیه، توفی سنة 255. (5) عند الکلام عن مفهوم الإعجاز.