فوجب ان یکون کلامه الذی هو أمره غیر مخلوق [1]. و بذلک أثبت قدم کلامه تعالی و قیامه بذاته المقدسة. و أظننا فی غنی عن تفنید هذا الاستدلال المزیّف بعد أن کان أشبه بسفاسف الکلام.
صفات تنزیه:
کان ما سبق صفات ثبوتیة، و تسمی «صفات جمال»، و فی قبالها صفات سلبیة،
تسمی «صفات جلال»، و هی التی تجل ذاته المقدسة عن الاتصاف بها، و اتفق أهل
العدل علی تنزیه تعالی عنها. أمّا أهل التجسیم فزعموا من ذاته المقدسة
جسما مترکبا من أعضاء و جوارح، و أثبتوا له الجهة و المکان و الحرکة، و
امکان رؤیته بالأبصار، و مسّه بالأیدی فی مصافحة و معانقة. قالوا: إنّه
متربّع علی کرسیّ عرشه فوق السماوات، و سوف ینزل إلی الملاء یوم القیامة
لیراه المؤمنون بعیونهم، و یکشف عن ساقه و یضع رجله فی جهنم فتقول: یا ربّ،
قط قط. هذا قول أوائلهم، و قد شنّع علیهم هذا القول، فقالوا: إنّه جسم لا کالأجسام، و له لحم لا کاللحوم، و دم لا کالدماء ... الخ. و قد تقدّم کلامهم عند الکلام عن المجسمة. و لا کلام لنا معهم الآن، و قد انقطع دابرهم، و لم یبق منهم سوی نقل آثار. إنّما
الکلام مع الأشعری الذی لم یبتعد عن القول بالتجسیم کثیرا، سوی أنّه قال
بمقالتهم فی شیء من اللفّ و الالتواء، و صریح کلامه- فی الابانة و
المقالات- هو الالتزام بالتجسیم، أخذا بظواهر آیات و روایات. و قد بقیت
آراؤه سائدة حتی هذا العهد. لا سیّما فی أوساط مرتجعة لم تنضج فکرتهم عن
التوحید و النبوات، سوی نظرات سطحیة و شکلیة محضة و غالبیتهم من المتأثرین