و من ثمّ قد یستشم نوعیة المخبر به من نفس عنوان المخبر عنه، قبل أن ینطق بالمخبر به، کما فی قول الشاعر: ان الذی سمک السماء بنی لنا بیتا دعائمه أعزّ و أرفع فقد لمسنا عظمة المخبر به و رفعة شأنه من عنوان «سامک السماء» الذی جاء فی الموضوع. و
علیه فعنوان «الراسخون فی العلم» بنفسه یستدعی أن یکون المنسوب إلیهم من
جنس ما یتناسب و المعرفة الکاملة، أمّا الإیمان الأعمی فلا مناسبة بینه و
بین الرسوخ فی العلم. و علیه فرعایة هذه المناسبة هی التی تستدعی وجوب التشریک، لیکون الراسخون فی العلم- أیضا- عالمین بتأویل المتشابهات. و اعترض بأنّ مقتضی التشریک هو تساوی العلماء مع اللّه و لو فی هذه الجهة الخاصة، و قد قال تعالی: لَیْسَ کَمِثْلِهِ شَیْءٌ. و
اجیب بأنّ شرف العلم هو الذی رفعهم إلی هذه المنزلة المنیعة، کما فی آیة
اخری: «شهد اللّه أنّه لا إله إلّا هو و الملائکة و اولوا العلم قائما
بالقسط» [1]. و اعتراض آخر: ما ذا تکون موقعیة قوله: «یقولون آمنّا به ...» إذا ما اعتبرنا «و الراسخون» عطفا علی «إلّا اللّه»؟ و الجواب: أنّها جملة حالیة موضعها النصب حالا توضیحیا من الراسخین. قال الزمخشری: «و یقولون، کلام مستأنف موضح لحال الراسخین» [2] و مقصوده من الاستئناف نفی رابطة الإسناد الخبری بینه و بین الراسخین. و
هکذا صرّح ابن قتیبة فی تأویل مشکل القرآن ص 72، و أبو البقاء العکبری فی
املاء ما منّ به الرحمن ج 1، ص 124، و الشریف المرتضی فی امالیه ج 1، ص
431- 442 المجلس 33، و الزرکشی فی البرهان ج 2، ص 73، و العلّامة (1) آل
عمران: 18. (2) الکشاف: ج 1، ص 338 ط بیروت.