قال
ابن حجر: فکان عمر قد فهم من هذه الآیة ما هو الأکثر الأغلب من لسان
العرب، من أنّ «أو» لیست للتخییر، بل للتسویة، فی عدم الوصف المذکور .. قال:
و فهم عمر أیضا من قوله تعالی: «سَبْعِینَ مَرَّةً» أنّها للمبالغة، و أنّ
العدد المعیّن لا مفهوم له، بل المراد نفی المغفرة لهم و لو کثر
الاستغفار، فیحصل من ذلک النهی عن الاستغفار، فأطلقه .. و فهم أیضا أنّ
المقصود الأعظم من الصلاة علی المیّت طلب المغفرة للمیّت و الشفاعة له،
فلذلک استلزم عنده النهی عن الاستغفار ترک الصلاة .. قال: و لهذه الامور استنکر علی النبیّ (صلی اللّه علیه و آله) إرادة الصلاة علی عبد اللّه بن ابیّ ... قال: هذا تقریر ما صدر عن عمر، مع ما عرف من شدّة صلابته فی الدین ...! [1]. یا
للعجب من عقلیّة ابن حجر، کیف یتصوّر من عمر عملاقا فی فهم قضایا الدین و
الوقوف علی مزایا اللغة، ممّا غفل عنه مثل رسول اللّه (صلی اللّه علیه و
آله) الذی هو مبلّغ الشریعة و أفصح من نطق بالضاد؟! أمثل من لا یعرف الأبّ
من القتّ [2] و یجهل الکثیر من الآداب و السنن [3] یقوم بتأنیب ناموس
الشریعة و صمیم العربیّة الفصحاء؟! إن هذا إلّا و هم ناشئ عن عصبیّة عمیاء
اعاذنا اللّه منها! (1) فتح الباری: ج 8 ص 252. (2) أخرج الطبری فی
التفسیر: ج 30 ص 38 عن أنس قال: قرأ عمر سورة عبس، فلمّا أتی علی هذه الآیة
«وَ فاکِهَةً وَ أَبًّا» قال: عرفنا الفاکهة فما الأبّ؟ .. ثم قال: انّ
هذا لهو التکلّف!. و أورده ابن کثیر فی تفسیره: ج 4 ص 473 و صحّحه ... ثمّ
تعجّب من عدم فهم عمر معنی الأبّ، لأنّ الکلّ یعلم أنّه من نبات الأرض ممّا
یقتات به البهائم لقوله تعالی بعد ذلک «مَتاعاً لَکُمْ وَ
لِأَنْعامِکُمْ»* فالأبّ علف الدوابّ کالقتّ. (3) راجع نوادر الأثر فی علم عمر: (الغدیر: ج 6 ص 83).