نام کتاب : تنقیح مبانی العروه - الطهارة نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 1 صفحه : 440
..........و
قد یقال: بثبوتها بخبر ذی الید أیضاً حیث لا فرق فی سیرة المتشرعة بین خبر
ذی الید بطهارة الماء القلیل الذی عنده بمعنی عدم ملاقاته النجاسة، و
طهارة الکثیر بمعنی بلوغه حد الکر. و لکن لا یخفی أن الکر بالنحو
المتعارف فی زماننا من وجوده فی البیوت و نحوها أمر حادث لم یکن متعارفاً
فی زمان المعصومین علیهم السلام لیقال سیرة المتشرعة فی قبول قول ذی الید
بها مورد الإمضاء من الشارع حیث لم یردع عنها، و بتعبیر آخر لعل اعتبار قول
ذی الید بکریة الماء کقول بایع العصیر بذهاب ثلثیه یعتبر فیه کونه ثقة فی
إخباره و اعتبار خبر الثقة فی ثبوت الموضوعات به سواء کان المخبر من ذی
الید أم لا مما استقر علیه سیرة العقلاء، و لم یردع عنه الشارع حتی فی
الخبر عن کریة الماء المجتمع فی الغدیر و نحوه و لم یردع عنه الشارع، و قد
تقدم لا تصلح روایة مسعدة بن صدقة للردع عنه بل غایة مدلولها أنه لا اعتبار
بقول الثقة مع قیام البینة علی خلافها کما إذا أخبر الثقة بذهاب ثلثی
العصیر و قامت البینة علی عدم ذهابها حیث لم تثبت السیرة من المتشرعة العمل
بخبر الثقة مع قیام البینة علی خلافه فیؤخذ فیه بإطلاق الروایة. و قد
ذکر فی المستمسک أن السیرة علی قبول قول ذی الید بکریة الماء و إن لم تکن
فی زمان المعصومین علیهم السلام لعدم تعارف وجود الکر بالنحو المتعارف فی
زماننا فی البیوت و نحوها إلّا أن السیرة الارتکازیة علی عدم الفرق بین خبر
ذی الید بطهارة ما بیده أو کریة الماء عنده أو غیرهما مما یتعلق بما بیده
محققه و السیرة الارتکازیة معتبرة کالسیرة الفعلیة [1]. [1] مستمسک العروة الوثقی (للسید الحکیم) 1: 214- 215.
نام کتاب : تنقیح مبانی العروه - الطهارة نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 1 صفحه : 440