فكالواجب على الكفاية، فإن صاماه و أفطرا بعد الزوال دفعة أو على التعاقب أو أحدهما، ففي الكفّارة وجوبا و محلّا إشكال (1).

و في القضاء عن المرأة و العبد إشكال (2).

و لو كان عليه شهران متتابعان صام الوليّ شهرا و تصدّق عنه من مال الميّت عن شهر (3).

[1] أي في أصل وجوبها حينئذ إشكال، إذ يحتمل الوجوب لصدق الإفطار في قضاء رمضان بعد الزوال و عدمه، لأنّ ظاهر النصّ الدالّ عليها [1] كون الصائم عن نفسه، و لأنّ اليومين وقعا في يوم واحد و وجوبها معا عنه كفائيّ، و لا يلزم من وجوبها في القضاء العينيّ ثبوتها كذلك في الكفائيّ. و على تقدير الوجوب في محلّها منهما أو من أحدهما إشكال، إذ يحتمل كونها واحدة عليهما بالسويّة أو على كلّ واحد منهما كفّارة، أو كونها عليهما فرض كفاية كأصل الصوم، لكونهما يومين صورة و عن كلّ يوم واحد. و الأقوى عدم وجوب الكفارة حينئذ مطلقا.

قوله: «و في القضاء عن المرأة و العبد إشكال».

[2] الأقوى عدم وجوب القضاء عن المرأة، و أنّ العبد كالحرّ.

قوله: «و لو كان عليه شهران متتابعان صام الوليّ شهرا و تصدّق عنه من مال الميّت عن شهر».

[3] هذا مستثنى من صور القضاء و فيه تخفيف عن الوليّ، و مستنده رواية الوشّاء عن الرضا عليه السّلام و فيها: «انّه يتصدّق عن الشهر الأوّل و يقضي الثاني» [2] و المستند‌

[2] «تهذيب الأحكام» ج 4، ص 249، ح 742، باب من أسلم في شهر رمضان و.، ح 16.