قلنا: الإيمان شرعا ضدّ الشّرك بالاجماع، و ما ذكروه؛ فهو لازم لهم على كلّ مذهب من المذاهب المتقدم ذكرها، و إذا كان ذلك لازما على الكلّ، و لا بد من العمل بلفظ الإيمان فى واحد منها؛ فلا يخفى أنّ ما فيه موافقة الوضع يكون أولى.

قولهم: ما المانع أن يكون الإيمان هو التّصديق باللّسان؟

قلنا: لما ذكرناه من الأدلة الدالة على اختصاص الإيمان بتصديق القلب.

قولهم: أهل اللّغة لا يفهمون من التصديق غير ذلك، دعوى مجرّدة من غير دليل؛ فلا تقبل.

كيف و انّا نعلم من حال النّبيّ- صلى اللّه عليه و سلم- عند إظهار المعجزة أنّه لم يكتف من الناس بمجرد الإقرار باللّسان، و لا بالعمل بالأركان مع تكذيب الجنان؛ بل كان يسمى من كانت حاله كذلك كاذبا، و منافقا و منه قوله- تعالى- تكذيبا للمنافقين عند قولهم للرسول- عليه الصلاة و السلام- نَشْهَدُ إِنَّكَ لَرَسُولُ اللَّهِ وَ اللَّهُ يَعْلَمُ إِنَّكَ لَرَسُولُهُ وَ اللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّ الْمُنافِقِينَ لَكاذِبُونَ [1]

و قال- تعالى- وَ مِنَ النَّاسِ مَنْ يَقُولُ آمَنَّا بِاللَّهِ وَ بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَ ما هُمْ بِمُؤْمِنِينَ [2] كيف: و أنه لا يخفى إبطال القول بأن الإيمان هو مجرد الإقرار باللسان من جهة إفضائه إلى تكفير، من أبطن التصديق بالله تعالى، و لم يعلن الإقرار باللسان لمانع، و الحكم بإيمان من أقر بلسانه، و أبطن التكذيب باللّه و رسوله.

و إلى ما انتهينا إليه- هاهنا- بالبحث المستقصى، نعلم صحّة مذهب الشيخ أبى الحسن الأشعرى- رحمه الله- و بطلان جميع مدارك ما عداه من المذاهب الواهية المحكيّة، فإنّا لم نأل جهدا فى استقصائها، و تحريرها، و التنبيه على إبطالها.

و أما أن الإيمان هل يزيد [11]// و ينقص؛ فقد اختلف فيه: