هذا هو الجواب الثاني [١] من الجوابين اللذين أجاب بهما العلامة المحقّق الأنصاري ـ قدّس سرّه ـ في كتاب الطهارة [٢] بأدنى تغيير. كما أنّ الجواب الأوّل يوافق جوابه الأوّل [٣] بعض الموافقة ، وإن كان المظنون رجوع ما في كلامه (قدس سره) إلى رجحان الطهارات ذاتا والاكتفاء بالأمر الغيري لقصد ذاك العنوان الراجح.

ولا يخفى عليك : أنه لا فرق بين هذا الوجه والتصحيح بأمرين من حيث تعلّق الأمر بنفس الوضوء ، غاية الأمر أنّ اعتبار قصد امتثال الأمر الغيري هنا من جهة الدليل على دخله في الغرض ، كما في العبادات على التحقيق ، وفي الوجه الآتي يكون معتبرا شرعا بأمر آخر ، فكما يرد على الوجه الآتي لزوم تعلّق الأمر بغير المقدّمة ، كذلك يرد على هذا الوجه ، فتخصيصه به بلا مخصّص.

وفي كلام المجيب (قدس سره) تصريح بأنّ الأمر الغيري حينئذ محقّق لمقدّميته ، مغن عن أمر آخر. فراجع [٤].

ولا يخفى ـ أيضا ـ أنّ قصد امتثال الأمر الغيري لو كان موجبا لكون الوضوء عبادة مستقلّة ، فلا محالة يترتّب عليها الثواب كسائر العبادات ، فلا وجه للإشكال على ترتّب الثواب ، ولو لم يكن موجبا لذلك ؛ حيث إن تبعيّة الأمر المقدّمي لا تقتضي إلاّ الانقياد التبعي ، والانبعاث التبعي لا يجعل الشيء عبادة