وقال شه : في هذا الطريق من هو مطعون عليه ، ومجهول العدالة ، ومجهول الحال [١] ، انتهى.
وفيكش : محمّد بن مسعود ، قال : حدّثني علي بن محمّد [٢] ، قال : حدّثني محمّد بن أحمد ، عن محمّد بن عيسى ، عن أبي محمّد الرازي. إلى آخر ما نقلهصه ، إلاّ أنّ فيه : والغائب العليل ، وأحمد بن حمزة ، بدل : ابن حمزة [٣].
وفيتعق : يأتي في محمد بن علي بن إبراهيم ، أنّ إبراهيم بن محمّد وأولاده كانوا وكلاء الناحية [٥].
ويظهر من ترجمة فارس بن حاتم ، أنّ المراد بالعليل : علي بن جعفر الهماني ، وكأنّه كان عليلا [٦].
وقوله : وابن حمزة ، كذا بخطّ السيّد ; ، وتبعه فيصه ، وإلاّ ففي الاختيار أيضا كما نقله المصنّف عنكش [٧].
أقول : ذكره الفاضل الشيخ عبد النبي الجزائري في قسم الثقات ، وقال : ما ذكره المحشّي ـ يعني شه ـ من الكلام في السند غير واضح كلّه ، نعم محمّد بن أحمد [٨] مشترك بين الثقة وغيره ، مع قرب احتمال كونه
[١] تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة : ٨. [٢] في نسخة « م » لم يرد : علي بن محمّد. [٣] رجال الكشي : ٥٥٧ / ١٠٥٣. [٤] رجال الكشي : ٦١١ / ١١٣٥ و ١١٣٦. [٥] راجع رجال النجاشي : ٣٤٤ / ٩٢٨. [٦] رجال الكشي : ٥٢٣ / ١٠٠٥ ، ٥٢٦ / ١٠٠٩. [٧] تعليقة الوحيد البهبهاني : ٢٧. [٨] في المصدر : ابن محمّد.