[٣]
أحمد بن محمّد الراوي عن الحسين بن سعيد ، مشترك بين أحمد بن محمّد بن خالد وأحمد
بن محمّد بنعيسى ، بل في أسناد الكافي متعيّن في ابن عيسى ، كما يعلم من ملاحظة
الأسناد. راجع : معجم رجال الحديث ، ج ٥ ، ص ٤١٦ ـ ٤٩٦.
وعلى أيّ
تقدير أحمد بن محمّد هذا ليس من مشايخ الكليني ، فعليه في السند تعليق. والظاهر
أنّه معلّق على الحديث الرابع ، لا على الطريق الثاني من الحديث الخامس ؛ فإنّ
أحمد بن محمّد في ذاك السند مشترك بين ابن عيسى وابن خالد ، وفي الحديث الرابع
منصرف بل متعيّن في أحمد بن محمّد بن عيسى.
[٤]
في هامش المطبوع عن بعض النسخ : « حكم بن أعين ». وهو سهوٌ ؛ فإنّه لم يعهد في
رواتنا من يعرف بهذا العنوان. والمذكور في مصادرنا الرجاليّة هو الحكم بن أيمن.
راجع : رجال النجاشي ، ص ١٣٧ ، الرقم ٣٥٤ ؛ الفهرست للطوسي ، ص ١٦٠ ، الرقم ٢٤٦
؛ رجال
البرقي
، ص ٣٨ ؛ رجال الطوسي ، ص ١٨٥ ، الرقم ٢٢٥٠. ثمّ إنّه ورد في
التهذيب ، ج ٥ ، ص ٣٥٢ ، ح ١٢٢٥ ،
رواية صفوان ـ وهو ابن يحيى ـ عن الحكم بن أعين ، لكنّ المذكور في بعض نسخه المعتبرة
هو « الحكم بن أيمن ». كما أنّ ما ورد في البحار ، ج ٢٧ ، ص ٥٦ ، ح ١٢ ،
نقلاً من المحاسن من حكم بن أعين ، قد ورد في المحاسن ، ص ١٦٥ ، ح ١٢٠ ، حكم بن
أيمن على الصواب.