نعم، قد يقال بأنّ الثمرة على القول بوجوب الموافقة الالتزامية تظهر في تعدّد العقاب لغير الممتثل بأن تكون معصيتان و مخالفتان بحيث ينفكّ كلّ منهما عن الآخر، فيستحقّ العقوبة على عدم الموافقة الالتزامية و لو مع الموافقة العملية، و تعدّد الثواب للممتثل بأن تكون طاعتان: طاعة بحسب القلب، و طاعة بحسب الأركان، و عدم تعدّد الثواب و العقاب على القول بعدم وجوب الموافقة الالتزامية.

و فيه:- مضافا إلى عدم صحّة ذلك- إنّها ليست ثمرة عملية فقهية، بل كلامية اعتقادية.

تنبيهات بحث الموافقة الالتزامية

التنبيه الأوّل [فى الجمع بين وجوب الالتزام، و بين عدم حرمة التجرّي‌]

الأوّل: كيف يتمّ الجمع من بعضهم بين وجوب الالتزام، و بين عدم حرمة التجرّي؟

و الجواب: إنّ الالتزام فيما فيه واقع، و التجرّي فيما لا واقع له- على الفرض- فيكون تجرّيا في عدم الالتزام.

التنبيه الثاني [هل يختصّ الالتزام بالاقتضائيات أم يعمّ غيرها؟]

الثاني: هل- على وجوب الالتزام- يختصّ الالتزام بالاقتضائيات أم يعمّ غيرها؟ احتمالان:

من أنّ المتيقّن الاقتضائيات، حتّى إذا شكّ اقتضاه الأصول العملية أيضا، و ما لا يجب فعله كيف يجب موافقته؟

و من أنّ غير الاقتضائيات أيضا أحكام اللّه، و من هذه الجهة لا فرق بينهما.