بنحو الترتب أم لا؟ذهب الميرزا قدّس سرّه إلى إمكانه بالبيان المتقدم في القسم الأول، فانّ محذور طلب الجمع بين الضدين يرتفع بالالتزام بالترتب.
و لكن الصحيح: عدم جريانه في المقام، امّا بناء على اختصاص الوجوب بالمقدمة الموصلة فواضح، لأنه عليه يكون إحدى الحصتين من المقدمة باقية على حرمتها، وهي الغير الموصلة، والمقدمة الموصلة واجبة، ويستحيل الترتب فيها، إذ فرض ترك ذي المقدمة عبارة عن عدم كون المقدمة موصلة.
و اما بناء على القول بوجوب ذات المقدمة مطلقا فعدم إمكان الترتب ليس من جهة عدم الدليل على اشتراط وصف التعقب في الخطاب بالمهم، إذ عرفت خلافه، وانّ الأمر يدور بين رفع اليد عن أصل خطاب المهم أو إطلاقه، فيتعين الثاني، فإطلاق الأمر بالمهم يسقط قطعا بخلاف إطلاق خطاب الأهم فإنّه لا يعلم بسقوطه فيؤخذ به، ولا من جهة انه لا يرتفع به محذور طلب الجمع بين الضدين، بل من حيث انه مستلزم لاجتماع حكمين متضادين في موضوع واحد.
بيان ذلك: انّ المقدمة محكومة بالوجوب على الفرض لفعلية وجوب ذيها، فإذا فرضنا انه يترك الواجب أعني ذا المقدمة في ظرفه فالحرمة أيضا فعلية لفعلية شرطها، فيلزم اجتماع الحكمين المتضادين من ناحية المبدأ والمنتهى معا، وهو مستحيل.
و قد تنبه الميرزا قدّس سرّه لهذا الإشكال، وأجاب عنه بما حاصله: انه لا تضاد بين هذين الحكمين لاختلافهما في الرتبة، ويعتبر في اجتماع الضدين الاتحاد في الرتبة زائدا على الوحدات الثمانية، وقد أضافه إليها في اجتماع النقيضين بعض.
توضيح ذلك: هو انّ الغرض من إيجاب المقدمة ليس إلاّ التوصل بها إلى ذي المقدمة، فهي تابعة له في الإطلاق والاشتراط ونحوه، والأمر بشي‌ء يستحيل ان يكون مقيدا بالإتيان بمتعلقه لاستلزامه طلب الحاصل، كما يستحيل اشتراطه بعدمه‌