یتحقق إلا إذا حصل عن قیام، و إمّا أن یقال: بدخله فیه شرعا، و کلاهما فاسد، لأنّا نری عدم تصرف من الشرع فی الرکوع، و نری عدم توقف صدق العرفی علیه علی ما إذا کان عن قیام، کما تری فی موارد إطلاقاته، فشیخ رکّع لیس إلا من کان فی حال الرکوع، و لا یعتبرون فیه ان یکون رکوعه عن قیام [1]. الامر الخامس:
أصالة الرکنیة بمعنی أنّه إذا شک فی کون شیء من الأرکان أولا، فالأصل یقتضی رکنیته، و لا بدّ لنا أوّلا من عطف عنان الکلام بنحو الاختصار إلی أصل هذه المسألة حتّی یظهر حال المورد. فنقول بعونه تعالی: بأنّ الشّیخ رحمه اللّه فی الرسائل ذکر فی الشّک فی المکلف به تنبیهات، یکون أحدها هو أنّه إذا شک فی رکنیة شیء بمعنی دخلها فی المأمور به فی مطلق حال العمد و النسیان، و عدم رکنیته بمعنی عدم دخلها إلّا فی حال العمد، فهل الأصل یقتضی رکنیته أو یقتضی عدمها، و بعبارة اخری هل المورد یکون من صغریات الأقل و الأکثر الارتباطی حتّی نقول فیه: بالبراءة أو لا؟ وجه کون المورد مجری البراءة، هو أنّ الضابط فی إجراء البراءة، هو أن یکون لنا معلوم و مشکوک، و بعبارة اخری و أوضح یکون أمر واحد انبساطیا، فعلم انبساطه علی رأس تسعة أجزاء، و لا ندری انبساطه علی العاشر، فلنا معلوم و مشکوک، ففی هذا المورد قلنا بالبراءة بالنسبة إلی الزائد المشکوک انبساط الأمر علیه، و فی المقام یکون کذلک، لأنّ انبساط الأمر علی التسعة و علی العاشر فی
[1]- أقول: و إن کان لا یبعد دعوی أنّ الرکوع الّذی عبارة عن خضوع خاص لا یتحقّق إلّا إذا کان عن قیام، و أمّا إذا صدر عن جلوس فلا یقال: إنّه أوجد الخضوع الخاص، و لکن مع ذلک لا تطمئن النفس بدخله فیه، فتأمل. (المقرّر).