[1] التحرير الطاوسي:144 برقم 185.

[2] الخلاصة:227 برقم 2،و كذا العلاّمة المجلسي رحمه اللّه في الوجيزة:217 برقم 796[و في رجال المجلسي:217 برقم(796)]. قال بعض أعلام المعاصرين في معجمه 27/8-28 تحت رقم 4957:.. إنّه ينحصر سر عدم تعرضه[أي الشيخ في رجاله و الفهرست لترجمة سالم بن سلمة] له في تخيله أنّه هو سالم بن مكرم،فإنّه اعتقد أنّ مكرما كنيته:أبو سلمة، و قد تعرض له في الفهرست و الرجال،و عليه فيكون تضعيفه لسالم بن مكرم مبنيا على أنّه متحد مع سالم بن أبي سلمة الذي مرّ كلام النجاشي و ابن الغضائري فيه،و حيث إنّه-قدّس سرّه-أخطأ في ذلك،فإنّ سالم بن أبي سلمة رجل آخر غير سالم بن مكرم،فالتضعيف لا يكون راجعا إلى سالم بن مكرم الذي ليس بابن أبي سلمة،بل هو نفسه مكنّى ب‌:أبي سلمة،فتوثيق النجاشي و ابن قولويه و مدح ابن فضال يبقى بلا معارض. أقول:ما ذكره سماحة هذا المحقق متين إن ثبت،إلاّ أنّ كلامه مبتن على الحدس و التخمين،و لك أن تحكم بعد الوقوف على تمام الترجمة بما شئت.