و قال بأنّه لم يجده في رجال الشيخ.

أقول:حيث إنّ نسخته بخطّ الشيخ يكون ما نقل منه مقدّما على ما وصل إلينا من نسخه،إلاّ أنّ عدم تصديق الخلاصة له مع كثرة تخليط ابن داود في نفسه و كثرة تصحيف نسخة كتابه يسلب الاطمئنان بما فيه.

أحمد بن معروف

نقل عنوان النجاشي له راويا كتابه عن محمّد بن يحيى،عن محمّد بن عليّ بن محبوب،عنه.و نقل عنوان الفهرست له راويا كتابه عن محمّد بن يحيى، عنه.

اقول:الظاهر صحّة الأوّل.ثمّ عدم عنوان الشيخ له في رجاله مع عموم موضوعه غفلة.

أحمد بن معقل

الأزدي،المهلبي،الحمّصي

قال المصنّف:لم أقف فيه إلا على قول ابن سعد صاحب الطبقات في ما حكى«أنّه ولد سنة سبع و ستّين و خمسمائة،و تعلّم الرفض من أهل الحلّة،و كان في العربيّة فائقا،و كان غاليا في التشيّع،زاهدا،ديّنا،صاحب عقل،توفّي سنة أربع و أربعين و ستّمائة»كذا عن خطّ المجلسي.

أقول:ما قاله في طبقات نحاة السيوطي [1]لا طبقات الصحابة و التابعين لابن سعد كاتب الواقدي،فانّه توفّي سنة 230،فكيف قال هذا توفّي سنة 644؟.