و
کذا لا یشترط التساوی فی نوع الجنایة {118}، فلو ضربه أحدهما و جرحه الآخر
فمات أو جرحه أحدهما جائفة مثلا و الآخر بغیرها فمات و کانت السرایة من
فعلهما یقتص منهما علی السواء و الدیة علیهما کذلک {119}، و لو لم تستند
السرایة إلا إلی فعل أحدهما فقصاص النفس یکون علیه دون غیره {120}.[ (مسألة 48): الجنایة فی الأطراف کالجنایة فی النفس فیما تقدم]
(مسألة 48): الجنایة فی الأطراف کالجنایة فی النفس فیما تقدم {121}، فلو
اشترک اثنان أو أکثر علی قطع ید أحد یتخیر الولی بین أن یقطعهما بعد أداء
دیة ید إلیهما یقتسمانها و بین أن یأخذ منها دیة ید و إن قطع ید أحدهما ردّ
الذی لم یقطع یده علی الذی قطعت ربع الدیة و هکذا فی الزائد علی الاثنین
{122}. _____________________________ الطبیعة مع تحقق سائر الشرائط، کما هو المفروض. {118} لتعلّق الحکم بالطبیعة، و هی مشترکة بین جمیع الأنواع، مع اختلاف الأنواع غالبا فی مثل هذه التهجمات علی القتل. {119} لفرض استناد السرایة إلی فعلهما ظاهرا. {120} لاستناد القتل إلیه دون صاحبه، و لکن علیه ضمان الطرف قصاصا أو دیة. {121}
للإجماع، و فحوی ما مرّ فی النفس، و معتبرة أبی مریم الأنصاری عن أبی جعفر
علیه السّلام: «فی رجلین اجتمعا علی قطع ید رجل، قال: إن أحب أن یقطعهما
أدّی إلیهما دیة ید و اقتسماها ثمَّ یقطعهما، و إن أحب أخذ منهما دیة ید،
قال: و إن قطع ید أحدهما ردّ الذی لم یقطع یده علی الذی قطعت یده ربع
الدیة» [1]. {122} لما مرّ فی معتبرة الأنصاری، و الإجماع علی عدم الفرق بین الاثنین