للغیر
{111}، و لو من جهة وجود آثار الید التی هی أمارة علی الملک فیه کما إذا
کان طوق فی عنقه أو قرط فی أذنه أو شدّ حبل فی أحد قوائمه {112} و أما إذا
علم ذلک {113} لم یملکه الصائد بل یرد إلی صاحبه إن عرفه و إن لم یعرفه
یکون بحکم اللقطة و مجهول المالک {114}، و أما _____________________________ الثانی و «الناس مسلطون علی أموالهم» [1]، فلا یصح أخذه منه بغیر رضاه مضافا إلی ما مر من ظاهر النص و الفتوی. {111}
لأنّه مع إحراز کونه ملکا للغیر یخرج عن موضوع الاصطیاد و ملک الصائد له
تخصصا لما مر غیر مرة من أن الصید و ملکیة الصائد له إنما یتحقق فی المباح
الأصلی دون ما کان ملکا للغیر. {112} لأن هذه کلها أمارات معتبرة علی
استیلاء الغیر علیه و دخوله تحت ید الغیر، و بعد استیلاء الغیر علیه یخرج
عن موضوع الصید تخصصا و لا وجه حینئذ للتمسک بإطلاق الأدلة الدالة علی أن
الاصطیاد یوجب ملکیة الصائد [2]، لعدم جریان تلک الأدلة فی الفرض تخصصا و
یستفاد ما قلناه من مجموع الروایات [3]، منطوقا و مفهوما مضافا إلی مسلّمیة
الحکم لدیهم. {113} یکفی الاطمئنان العرفی و لو لم یکن من العلم المنطقی. {114}
أما وجوب رده إلی صاحبه مع حرمته فلقاعدة «الید» بل الأدلة الأربعة کما
تقدم غیر مرة [4]، و أما کونه من مجهول المالک مع عدم معرفته فلتحقق موضوعه
فیترتب علیه الحکم قهرا، و تقدم بعض الکلام فی الخمس و یأتی فی کتاب
اللقطة إن شاء تعالی أیضا. [1] البحار ج: 2 صفحة 272 الطبع الحدیث. [2] راجع الوسائل باب: 37 و 38 من أبواب الصید. [3] الوسائل باب: 36 من أبواب الصید. [4] راجع ج: 21 صفحة: 287.