دینه،
و إن لم یقصد إلا أداء دینار من الدینارین من دون تعیین کونه عن ذی الرهن
أو غیره لا إشکال فی عدم انفکاک الرهن {142}، و هل یوزع علی الدینین فإذا
أکمل أداء دین ذی الرهن انفک رهنه أو یحسب ما دفعه أداء لغیر ذی الرهن و
یبقی ذو الرهن بتمامه لا ینفک رهنه إلا بأدائه؟ وجهان {143}.[ (مسألة 36): یقبل إقرار الراهن بالإقباض، إلا مع القرینة علی الخلاف]
(مسألة 36): یقبل إقرار الراهن بالإقباض {144}، إلا مع القرینة علی
الخلاف {145}، و تسمع دعواه لو ادعی المواطاة علی الإقرار مع الیمین {146}.
[ (مسألة 37): لو اختلفا ما علی الرهن قلة أو کثرة]
(مسألة 37): لو اختلفا ما علی الرهن قلة أو کثرة مثل ما لو قال _____________________________ و هو القصد و التعیین و فقد المانع فلا بد من الانفکاک لا محالة. و أما الثانی فلفرض أنه عین الأداء فیما لا رهن علیه فکیف ینفک الرهن فیما لم یقصد لانفکاکه، فیکون من قبیل حصول المعلول بلا علة. {142} للأصل بعد بعدم تحقق قصد بالنسبة إلیه. {143} وجه التوزیع أن الاحتساب لکل واحد منهما بالخصوص بلا مرجح، و العدل و الانصاف یقتضی التوزیع. و
وجه الاحتساب لغیر ذی الرهن أنه قهری بعد کون فک الرهن قصدیا إرادیا فی
صورة تعدد الدین کما فی المقام و المفروض عدم تحققه، علیه یشکل فک نصف
الرهن فی صورة التوزیع أیضا لفرض عدم القصد الیه. {144} لعموم قوله علیه السّلام: «إقرار العقلاء علی أنفسهم جائز» [1]. {145} لسقوط الإقرار حینئذ و عدم الاعتبار به. {146} لأن کل دعوی لها أثر تقبل و أما إثباتها إما یحتاج إلی بینة أو یمین.