(مسألة 27): هل تکفی فی الاستطاعة الملکیة المتزلزلة للزاد و للراحلة و غیرهما کما إذا صالحه شخص ما یکفیه للحج بشرط الخیار له إلی مدّة معینة أو باعه محاباة ذلک؟- وجهان أقواهما العدم، لأنّهما فی معرض الزوال {4}، إلا
_____________________________
المقام. إن قیل: کیف مع أنّه لم یقصد المأمور به و لا بد من قصده، لتقوّمه بالقصد.
قلت: یکفی القصد الإجمالیّ بالنسبة إلیه و المفروض تحققه.
{1} إن رجع إلی قصد عدم الحج لو کان فی الواقع واجبا و لم نقل بالانقلاب القهری إلی الواجب فلا ریب فی عدم الإجزاء عن الواجب حینئذ. و أما لو کان التقیید بالندب من باب التقیید العرفی غیر المنافی لقصد ذات الحج فی الجملة أیضا فیجزی عن حجة الإسلام، لوجود المقتضی و فقد المانع، و کذا لو قلنا بالانقلاب القهری إلی الواجب فلا ریب فی عدم الإجزاء عن الواجب حینئذ و أما لو کان التقیید بالندب من باب التقیید العرفی غیر المنافی لقصد ذات الحج فی الجملة أیضا فیجزی عن حجة الإسلام، لوجود المقتضی و فقد المانع، و کذا لو قلنا بالانقلاب القهری و یأتی ما ینفع المقام فی بعض المسائل الآتیة.
{2} یأتی- فی [مسألة 109]- أنّ من استقر علیه الحج و تمکن من أدائه و حج تطوعا أو نیابة الإشکال فی صحة الحج و الاحتیاط الوجوبی منه (رحمه اللّه) فی الترک.
و المقام متحد معها بحسب القاعدة.
إلا أن یقال: إنّ مقتضی القاعدة الصحة فی المسألتین و خرجت المسألة الآتیة لظهور إجماعهم علی البطلان فیها و لا إجماع فی المقام علیه.
{3} تقدم أنّه یمکن القول بالصحة حتی مع التقیید.
{4} لأنّ المنساق من الأدلة بحسب الأذهان العرفیة تمکن صرف المال فعلا و الاستیلاء علیه بحسب المتعارف بلا احتمال ضمان و تدارک، بحسب القواعد المعتبرة الشرعیة و هذا غیر متحقق فی الملک المتزلزل و إن کان مقتضی أصالة عدم الفسخ ثبوت الاستطاعة ظاهرا، و لکن ظهور الأدلة فیما ذکرناه مقدّم علیها کما هو واضح.