[ (مسألة 2): لا إشکال فی جواز نکاح المبعّضة علی المبعّضة]
(مسألة 2): لا إشکال فی جواز نکاح المبعّضة [1] علی المبعّضة. و أمّا
علی الحرّة ففیه إشکال [2] و إن کان لا یبعد جوازه [3] لأنّ الممنوع نکاح
الأمة علی الحرّة، و لا یصدق الأمة علی المبعّضة و إن کان لا یصدق أنّها
حرّة أیضاً.
[ (مسألة 3): إذا تزوّج الأمة علی الحرّة فماتت الحرّة، أو طلّقها، أو وهب مدّتها فی المتعة أو انقضت لم یثمر فی الصحّة]
(مسألة 3): إذا تزوّج الأمة علی الحرّة فماتت الحرّة، أو طلّقها، أو وهب
مدّتها فی المتعة أو انقضت لم یثمر فی الصحّة [4]. بل لا بدّ من العقد علی
الأمة جدیداً إذا أراد.
[ (مسألة 4): إذا کان تحته حرّة فطلّقها طلاقاً بائناً یجوز له نکاح الأمة فی عدّتها]
(مسألة 4): إذا کان تحته حرّة فطلّقها طلاقاً بائناً یجوز له نکاح الأمة
[5] فی عدّتها، و أمّا إذا کان الطلاق رجعیّاً ففیه إشکال [6] و إن کان لا
یبعد الجواز [7] لانصراف الأخبار [8] عن هذه الصورة.
[1]
قد مرّ أنّ المبعّضة فی حکم الأمة من جهة مملوکیّة بعضها فنفی الإشکال عن
نکاح کلّ منهما علی الآخر غیر موجّه و لا أقلّ من أنّه خلاف الاحتیاط و منع
الصدق حقیقة محلّ منع. (الگلپایگانی). [2] و الاحتیاط لا یترک. (النائینی). [3] مشکل بل عدم الجواز لا یخلو من وجه. (البروجردی). لا یترک الاحتیاط بالتجنّب. (الشیرازی). [4] لا یترک مراعاة الاحتیاط. (الشیرازی). [5] مع الشرطین احتیاطاً و هکذا فی الفروع الآتیة المبنیّة علی صحّة نکاح الأمة سابقاً علی الحرّة (آقا ضیاء). [6] لا یترک فیه الاحتیاط. (الأصفهانی). [7] بل عدم الجواز قویّ. (البروجردی). بل فیه بعد. (الشیرازی). [8] دعوی الانصراف ممنوعة و الاحتیاط لا یترک. (النائینی).