المتصرّف
إیصالها إلیه [1]، و إن کان المنکر هو المتصرّف فکذلک لم یستحقّ المالک
إلّا اجرة المثل، و لکن لو زادت عمّا یدّعیه من المسمّی لم یستحقّ الزیادة
[2] لاعترافه بعدم استحقاقها، و یجب علی المتصرّف إیصالها إلیه [3]، هذا
إذا کان النزاع بعد استیفاء المنفعة، و إن کان قبله رجع کلّ مال إلی صاحبه
[4].[ (مسألة 2): لو اتّفقا علی أنّه أذن للمتصرّف فی استیفاء المنفعة و لکنَّ المالک یدّعی أنّه علی وجه الإجارة بکذا]
(مسألة 2): لو اتّفقا علی أنّه أذن للمتصرّف فی استیفاء المنفعة و لکنَّ
المالک یدّعی أنّه علی وجه الإجارة بکذا أو الإذن بالضمان، و المتصرّف
یدّعی أنّه علی وجه العاریة ففی تقدیم أیّهما وجهان [5] بل قولان [6]، من
نعم
و لکن دعوی الإجارة حینئذٍ من الدعاوی الغیر الملزمة فلا یتوجّه بها
الیمین علی منکرها و کذا إذا کان المالک مدّعیاً للإجارة و کانت أجرة المثل
أزید ممّا یدّعیه. (البروجردی). و لم تسمع دعواها لعدم الفائدة فیها. (الگلپایگانی). [1] لو کان بینه و بین ربّه صادقاً فیما أقرّ به لا لمکان إقراره. (النائینی). [2] و لم تسمع دعواها کما مرّ. (الگلپایگانی). [3] إذا علم بصحّة دعواه لا لمجرّد إقراره. (الخوئی). [4] مع احتیاج فصل الخصومة إلی الیمین عند عدم البیّنة. (آقا ضیاء). [5] الأقوی هو التحالف فی مصبّ الدعویین و بعده یثبت اجرة المثل تقدیماً للأصل الحاکم علی أصل البراءة. (الإمام الخمینی). [6]
نعم و لکن الوجه الثانی هو التداعی لا تقدیم قول المالک مطلقاً فإنّ
المالک یدّعی الإجارة بالمسمّی و المتصرّف ینکرها و هو یدّعی علی المالک
موضوعاً إن ثبت کان رافعاً لضمان ما استوفاه من ماله بأُجرة المثل و المالک
ینکرها فاللازم هو التحالف کما اعترف به فی بیان منشئه. (البروجردی).